テーブルに載る証明書は ISO 27001。 Summize は ISO 27001 の認証を保有しています。Juro は公開していません。セキュリティ質問票が ISMS 認証を前提に書かれている場合、これは英国と EU の購買部門、そして製造業や公共部門に販売する企業では一般的ですが、Summize はその関門を通過し、Juro は別の証跡で答えることになります。
SOC 2 Type II は今日存在する。 Juro は毎年再評価される SOC 2 Type II の保証報告に加え、IASME の Cyber Essentials を維持しています。Summize は自社のセキュリティページで、将来的に SOC II 認証に向けて取り組む意向であると述べています。つまり現時点では保有していません。購買チェックリストに SOC 2 Type II が明記されている買い手にとって、これは交渉ではなく 1 行での失格です。
Summize と Juro は、一方が Word の中に住み、もう一方がブラウザに住む、という対比で語られてきました。それは 2026 年 6 月に成り立たなくなりました。Juro が、事前同期なしで AI Review を実行する刷新版の Word アドインを出荷したからです。両製品とも、相手方ドラフトのレッドラインを Word の中で行えます。今も両者を分けているのは、請求の形と境界の形です。Summize はライセンス数で課金し、署名のためにすべての契約書を Docusign または Adobe Sign に送り出します。一方 Juro は契約件数で課金し、ユーザー数は無制限で、署名はネイティブに行います。エンジニアリングに近いチームにとっては、もう 1 行が決め手になります。Juro は REST API、Webhook、そして Claude 用の MCP サーバーを公開していますが、Summize はその 3 つのいずれも公開していません。
Summize が勝つ領域
依頼の入口が多い。 Summize のリクエスト面は Outlook、Teams、Slack、Gmail、Salesforce、HubSpot、Jira です。Juro の標準搭載の範囲はより狭く、Slack、Google Drive、Companies House にとどまり、最も重要な CRM と HRIS のコネクタは追加費用の向こう側にあります。NDA が Outlook の転送で届き、購買関連の書類が Jira のチケットで届くなら、Summize は追加の費用項目なしで両方をカバーします。行き詰まった CLM が置き換えられる理由はまさにここです。導入が失敗したのは、法務に機能が足りなかったからではなく、事業部門が法務ポータルにログインしなかったからです。
テーブルに載る証明書は ISO 27001。 Summize は ISO 27001 の認証を保有しています。Juro は公開していません。セキュリティ質問票が ISMS 認証を前提に書かれている場合、これは英国と EU の購買部門、そして製造業や公共部門に販売する企業では一般的ですが、Summize はその関門を通過し、Juro は別の証跡で答えることになります。
引き継いだ契約書に対する抽出の深さ。 Summize は 1 件の契約書から 200 を超えるデータポイントを抽出すると表明しており、SIA レイヤーの分析エージェントは契約資産全体に対して支払条件、責任エクスポージャー、更新期限を照会します。自分たちが作ったのではないリポジトリを把握することが仕事なら、すべてを構造化エディタに作り直すよりも直接的な道です。
事業の勢いは検証しやすい。 Summize は 2026-06-30 に FY26 を終え、ARR は前年比 75% 増、3 年間で 245% 増となりました。2026 年前半に £40m（$50m）の資金調達を実施し、人員を 65% 増やし、新規顧客の導入を 40% 増やし、2026 年 6 月には米国の導入体制を整えるためシアトルの CLM コンサルティング会社 InnoLaw Group の人材と資産を取得しました。売上の 70% はすでに米国由来です。
Juro が勝つ領域
署名が価格に含まれる。 Juro のネイティブ電子署名は、eIDAS（EU 910/2014）および英国の 2016 年トラストサービス規則に基づく高度電子署名（AdES）の水準を満たし、適格トラストサービスプロバイダとして HARICA を用い、監査証跡には IP アドレス、デバイス情報、署名タイムスタンプが記録されます。Summize には自前の署名がありません。文書化されている経路は、契約書を Adobe Sign または Docusign に送り、締結済みの写しを取り戻すというものです。これは 2 社目のベンダーであり、2 本目の請求書です。
ユーザー無制限なので、利用拡大にコストがかからない。 Juro のすべてのプランはユーザー無制限、ワークフロー無制限、テンプレート無制限です。メーターは契約件数と連携の複雑さです。Summize はライセンス構成から見積もられます。営業、人事、購買の 40 人に NDA や発注書をセルフサービスで処理させることが目的なら、Juro の料金は 4 人が触っても 400 人が触っても同じです。
その上に構築できる。 Juro は REST API アクセスと Webhook を提供し、2026 年 6 月には Claude 用の MCP サーバーを追加しました。これにより、Claude を離れずに契約書の検索、分析、レポート作成、編集、ダウンロード、アップロードが行えます。2026 年 4 月にベータ公開された Operator は、一定額を超える契約のうち自動更新されるのはどれか、といった問いに出典へのリンク付きで答えます。Summize の接続性は、Summize が作った連携のリストそのものです。その外側にあるものはロードマップの相談になります。
SOC 2 Type II は今日存在する。 Juro は毎年再評価される SOC 2 Type II の保証報告に加え、IASME の Cyber Essentials を維持しています。Summize は自社のセキュリティページで、将来的に SOC II 認証に向けて取り組む意向であると述べています。つまり現時点では保有していません。購買チェックリストに SOC 2 Type II が明記されている買い手にとって、これは交渉ではなく 1 行での失格です。
契約書は文書ではなくデータ。 SmartField は条項レベルの値を照会可能にし、同じ構造からリマインダー、更新、サブスクリプション管理を動かします。Summize は取り込んだ文書の上にインテリジェンスを構築し、Juro はデータから文書を構築します。
価格の実態
どちらも料金表を公開しておらず、中央値は十分に近いため、価格でこの判断は決まりません。Vendr の購買データによると、Summize の年間契約額の中央値は $32,000、観測されたレンジは $28,917 から $39,917 です。Juro は 2026 年 2 月時点で中央値 $31,164 です。差は約 3% です。
本質はレンジのほうにあります。Summize の観測された散らばりは下限から上限まで約 1.4 倍です。Juro は $11,976 から $132,339 で、11 倍の散らばりがあります。メーターが月あたりの契約件数であり、シミュレーターの件数区分が 20 件未満から 1,000 件超まで及ぶからです。月 40 件を締結する弁護士 3 人のチームなら、Juro の支払いは中央値が示すよりはるかに少なくなります。月 1,000 件を流す企業なら、同じ製品に Summize の中央値の 4 倍を払うこともあり得ます。どちらの中央値も自社の数字として受け入れる前に、自社の月間件数をモデル化してください。
モデルには 2 つの補正が必要です。Juro 側では、多くのチームが実際に必要とするコネクタ、すなわち Salesforce、HubSpot、Workday は追加費用がかかります。さらに料金シミュレーターは AI Extract、AI Draft、AI Review を自動的な同梱ではなく選択式のオプションとして扱うため、AI をすべて有効にした構成は基本見積もりではありません。Juro はデモと同じ月に契約すると初年度 20% 引きも提供しており、これは実在する割引であり、実在する期限です。Summize 側では署名を加算してください。Docusign eSignature は Standard がユーザーあたり月 $30、Business Pro が $45 で、いずれもユーザーあたり年間 100 エンベロープが上限です。送信者 10 人なら CLM とは別に年間 $3,600 から $5,400 になります。すでに Docusign を保有していればこの費用は埋没原価となり、補正は消えます。Microsoft と Docusign を使う企業で Summize がよく売れるのは、まさにこのためです。
価値が出るまでの時間も両者を分けません。Juro 自身のガイドは、導入の平均を 18 日から 21 日、目標を 30 日以内としています。Summize は 3 週間から 4 週間のスプリントを販売し、最初のユースケースは約 4 週間で稼働、全面展開は 12 週間以内としています。どちらも速く、どちらも選択の理由にはなりません。
結論
デフォルトの選択は Juro です。SOC 2 Type II、AdES 水準で価格に含まれる署名、無制限ユーザー、そして自社エンジニアとの接触に耐える公開された連携経路が、その根拠です。次の 2 つの条件が同時に成り立った瞬間に、デフォルトを Summize に切り替えてください。セキュリティレビューが SOC 型ではなく ISO 型であること、そして Docusign がすでに社内にあることです。この 2 つの事実は経済性と購買経路を同時に反転させ、確実にそうする組み合わせはこれだけです。
どちらに署名する前にも、片づけるべきことが 3 つあります。Juro のネイティブ署名は AdES で止まります。ビデオによる本人確認を伴う適格電子署名（QES）が必要なワークフローがある場合、Juro はそれを Docusign 連携経由で処理するため、「署名は含まれている」という論拠はまさにその文書群について消えます。まず該当する文書を洗い出してください。Summize は Azure でホストされる OpenAI のモデル上で AI を動かし、顧客のプロンプト、応答、埋め込みは顧客ごとに専有され、基盤モデルの学習には使われないと表明しています。AI ポリシーがリージョンや副処理者を制約するなら、Azure のリージョンと副処理者の記載を DPA に明記させてください。そして一括エクスポートの形式を両方の発注書に書き込ませてください。Juro の構造化された SmartField データと Summize が抽出したデータポイントこそ、離脱時に持ち出そうとする資産であり、どちらも既定では可搬ではありません。