salesforce hubspot slack gong outreach salesloft microsoft-teams
Gong und Clari werden demselben CRO als Revenue-AI-Plattformen verkauft, und beide gibt es nur auf Angebotsbasis. Die Überschneidung ist real: Beide bewerten Deals, beide machen Conversation Intelligence, beide versprechen eine ehrlichere Zahl als das Commit des Reps. Der Unterschied liegt darin, wo jede der beiden ansetzt. Gong setzt beim Gespräch an und arbeitet sich nach außen zu Deals, Coaching und — seit Juni 2026 — agentischer Ausführung vor. Clari setzt beim Forecast-Roll-up an und arbeitet sich nach außen zu der Aktivität vor, die ihn speist; seit Dezember 2025 gehört dem Unternehmen zudem Salesloft, womit es auch die Engagement-Schicht stellt. Entscheiden Sie anhand einer Frage: Ist das, was Sie heute nicht sehen, das Geschehen innerhalb von Kundengesprächen — oder das, was mit der Zahl passiert, nachdem die Reps sie eingereicht haben?
Wo Gong gewinnt
Gesprächstiefe ist das Produkt, kein Modul. Gongs Call-Analyse, Themenextraktion und Coaching-Analytics sind auf einer längeren Historie von B2B-Vertriebsgesprächen trainiert als alles, was Clari ins Feld führt, und der Abstand zeigt sich genau dort, wo Käufer zuletzt testen: Sprachabdeckung und Coaching-Analytics nach dem Call. Clari Copilot ist ein echtes Conversation-Intelligence-Produkt mit einem belastbaren Vorteil — Battlecards und Einwandbehandlungs-Prompts, die während des laufenden Calls erscheinen statt danach —, aber bei der Coaching-Tiefe ist es hier der Herausforderer, nicht der Platzhirsch.
Enablement ist ausgeliefert und im Produktivbetrieb. Mission Andromeda (Februar 2026) brachte Gong Enable: AI Call Reviewer markiert Skill-Lücken anhand tatsächlicher Kundeninteraktionen, AI Trainer spielt Übungsszenarien mit Feedback durch, und Initiative Tracking verknüpft ein konkretes Trainingsprogramm mit Revenue-Kennzahlen. Wenn Ihr diagnostiziertes Problem lautet, dass neue Reps zwei Quartale bis zur vollen Leistung brauchen, passt das besser als jede Forecast-Hierarchie.
Eine agentische Schicht mit angebauter Governance. Mission Big Dipper (Juni 2026) führte den Gong Revenue Harness ein, eine Ausführungsschicht, die KI-Agenten über den gesamten Revenue-Zyklus hinweg mit Human-in-the-Loop-Kontrolle orchestriert, aufgebaut auf Gongs Arbeit an Agent Studio und MCP. Custom Agents wurden im selben Monat allgemein verfügbar, zusammen mit AI Coach, einem eigenständigen Gong-Assistant-Workspace und AI Builder for Scorecards. Gong liefert sowohl einen MCP-Client als auch einen MCP-Server aus, sodass Ihre Gesprächsdaten aus externen Tools erreichbar sind und Gong-Agenten umgekehrt in diese Tools hineingreifen können.
Eine Entwicklung, für die Sie geradestehen können. Gong meldete im Mai 2026 ARR über $500M bei mehr als 55% Wachstum gegenüber dem Vorjahr, mit über 5.000 Kunden und der Hälfte der Fortune 10. Wenn ein Anbieter zum System of Record für jedes Kundengespräch Ihres Unternehmens wird, ist seine Beständigkeit ein Kaufkriterium. Namentlich genannte Ergebnisse aus derselben Mitteilung: Anthropic berichtete von 64% höherer Verkäuferproduktivität, Paycor von 141% mehr gewonnenen Deals.
Wo Clari + Salesloft gewinnt
Ein Forecast-Roll-up mit Override-Spur. Die Hierarchie von Clari ist das Kernstück: Commits laufen vom Rep über Manager und VP bis zum CRO, und jeder eingereichte Forecast wird als Snapshot festgehalten. Wenn das Quartal 13 Punkte unter Commit schließt, lässt sich die Abweichung auf konkrete Override-Entscheidungen auf konkreten Ebenen zurückverfolgen. Gong erzeugt einen Forecast; Clari erzeugt das Artefakt, das ein auditorientiertes Board akzeptiert.
Forecast und Ausführung in einem Vertrag. Nach der Fusion im Dezember 2025 gehören einem einzigen Anbieter der Forecast (Clari Forecast), die Engagement-Schicht (Salesloft und Groove) und die Conversation Intelligence (Clari Copilot). Im April 2026 verband das Unternehmen Forecast- und Pipeline-Erkenntnisse direkt mit der Ausführung durch den Verkäufer, sodass ein rutschender Deal als Änderung an der Cadence eines Reps sichtbar wird und nicht als Farbe auf einem Dashboard. Gong zu kaufen heißt, einen separaten Engagement-Anbieter zu behalten und diese Übergabe selbst zu bauen.
Ein etwas kürzerer Weg zum Agentenzugriff. Der MCP Server von Clari + Salesloft aus dem April 2026 öffnet Live-Revenue-Daten für Claude, ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini und Agentforce, und seit Juli 2026 ist der Salesloft-MCP-Server nativ im Connector-Verzeichnis von Claude gelistet — kein eigener Connector zu bauen. Gong liefert ebenfalls MCP aus, das ist also ein schmaler Vorsprung und kein Kategorievorsprung. Er zählt, wenn Ihr RevOps-Team ohnehin gegen Claude baut und Pipeline-Daten noch in diesem Quartal in einem Agent haben will.
Keine Platform Fee oben auf den Seats. Die Preisseite von Clari beschreibt das Angebot als Out-of-the-box-Preis ohne zusätzliche Plattformgebühren für Integrationen oder laufenden Support. Gongs Preisseite nennt die gegenteilige Struktur unmissverständlich: Lizenzen werden pro Nutzer berechnet, und es gibt eine Platform Fee auf Basis der Anzahl unterstützter Nutzer. Integrationen sind auf beiden Seiten kostenlos; die Platform Fee ist die Position, die es nicht ist.
Die Preisrealität
Beide sind reine Angebotsprodukte, vergleichen Sie also die Struktur vor dem Satz.
Gong berechnet eine Lizenz pro Nutzer plus eine nach Headcount skalierte Platform Fee (Preisseite des Anbieters). Kaufratgeber Dritter verorten die Lizenz bei rund $120-250 pro Nutzer und Monat mit einer jährlichen Platform Fee von $5.000-$50.000 — diese Bandbreiten sind Schätzungen, keine Anbieterangaben, und für einen 50-Rep-Rollout landen sie bei etwa $90.000-$200.000 pro Jahr all-in. Der von Clari berichtete Median-Jahresvertrag liegt laut aggregierten Käuferdaten bei rund $160.000. Dieselbe Größenordnung.
Der Hebel, der die Zahl tatsächlich bewegt, ist die Anzahl der Seats, nicht der Preis pro Seat. Gong braucht einen lizenzierten Seat für jeden, dessen Gespräche Sie aufzeichnen — das ist die gesamte Vertriebsorganisation. Clari Forecast wird an diejenigen ausgerollt, die die Zahl anfassen: Manager, RevOps und der Stab des CRO. In einer Organisation mit 200 Reps und 25 First-Line-Managern ist das ein Seat-Verhältnis von 8:1, bevor einer der Anbieter einen Dollar nachlässt. Rechnen Sie beide gegen Ihre echten Seat-Zahlen, nicht gegen die Liste.
Zwei Guards, die in die Evaluierung gehören. Fragen Sie Gong schriftlich, ob KI-Nutzung — Assistant-Anfragen, Agentenläufe, Transkriptionsvolumen — getrennt vom Seat gemessen wird, und lassen Sie sich das enthaltene Kontingent und den Überschreitungspreis schriftlich geben; die agentische Schicht kam 2026 und ihre Messlogik ist jünger als ihre Seat-Preise. Fragen Sie Clari, zu welcher SKU jedes in der Demo gezeigte Produkt gehört. Forecast, Copilot, Groove und Salesloft werden weiterhin als getrennte Linien bepreist, eine Demo über alle vier ist also kein Angebot für eine.
Das Fusionsrisiko, das Sie mitkaufen
Rund sieben Monate nach Abschluss läuft Clari + Salesloft weiterhin als mehr als eine Oberfläche, ohne veröffentlichtes Datum für die Zusammenführung, und die eigene Darstellung des Unternehmens verortet die vollständige Konvergenz Jahre in der Zukunft. Die Überschneidungen sind strukturell, nicht kosmetisch: Clari Copilot gegen Saleslofts eigene Conversation Intelligence, Groove gegen Salesloft-Engagement. Erwarten Sie eine Roadmap-Antwort darauf, welches Produkt überlebt, keine ausgelieferte. Guard: Machen Sie die Anfangslaufzeit kürzer als Ihre Toleranz für diese Unklarheit — ein Jahr, nicht drei — und schreiben Sie eine Migrationszusage in den Vertrag, die dasjenige überlappende Produkt abdeckt, das am Ende abgekündigt wird.
Gongs spiegelbildliches Risiko: Es verkauft kein Engagement-Produkt, Konsolidierung fällt also aus. Sie zahlen Gong und danach separat Outreach oder Salesloft — und wenn Sie Salesloft wählen, konkurriert einer Ihrer beiden Revenue-Anbieter nun mit dem anderen. Rechnen Sie diesen zweiten Vertrag ein, statt Gongs Zahl als Gesamtsumme zu behandeln.
Fazit
Wählen Sie Gong, wenn der Engpass darin liegt, was innerhalb der Gespräche passiert: Die Einarbeitung dauert zu lange, Deal-Reviews laufen über die Erzählung des Reps statt über Belege, oder Coaching ist eine Freizeitbeschäftigung des Managers. Ebenfalls die Wahl, wenn die Agentenschicht auf Gesprächsdaten aufsetzen soll statt auf CRM-Stage-Feldern.
Wählen Sie Clari + Salesloft, wenn der Forecast der Engpass ist und die Konsequenzen nach außen wirken — ein Board, das Commit/Best Case/Pipeline mit Override-Spur erwartet, oder ein Quartal, das zweimal verfehlt wurde, ohne dass sich der Grund rekonstruieren lässt. Noch stärker, wenn Salesloft bereits Ihre Engagement-Schicht ist, weil die Verbindung von Forecast zu Ausführung nativ ist und kein Connector, den Sie pflegen.
Wählen Sie keines von beiden, wenn Sie unter 20 Reps oder unter $10M ARR liegen. In dieser Größenordnung kosten beide mehr im Betrieb, als sie an Disziplin zurückgeben; der ehrliche Ersatz ist CRM-natives Forecasting plus ein strukturiertes wöchentliches Pipeline-Review, dazu ein Meeting-Recorder für $30/Nutzer/Monat, falls Call-Review die eigentliche Lücke ist. Wenn allein das Forecasting das Problem ist, vergleichen Sie diese Ebene zuerst in ihren eigenen Kategorien in Clari vs Aviso.
Wenn Sie die beiden nicht trennen können, nehmen Sie standardmäßig Gong. Der Scope ist enger und innerhalb eines Quartals belegbar, die Daten sind über einen MCP-Server portabel, den Sie kontrollieren, und es gibt keine Produktüberschneidung nach einer Fusion, die verhandelt werden müsste. Clari ist der bessere Kauf, wenn der Forecast wirklich das Problem ist — aber das muss diagnostiziert und nicht unterstellt werden.
Gong und Clari werden demselben CRO als Revenue-AI-Plattformen verkauft, und beide gibt es nur auf Angebotsbasis. Die Überschneidung ist real: Beide bewerten Deals, beide machen Conversation Intelligence, beide versprechen eine ehrlichere Zahl als das Commit des Reps. Der Unterschied liegt darin, wo jede der beiden ansetzt. Gong setzt beim Gespräch an und arbeitet sich nach außen zu Deals, Coaching und — seit Juni 2026 — agentischer Ausführung vor. Clari setzt beim Forecast-Roll-up an und arbeitet sich nach außen zu der Aktivität vor, die ihn speist; seit Dezember 2025 gehört dem Unternehmen zudem Salesloft, womit es auch die Engagement-Schicht stellt. Entscheiden Sie anhand einer Frage: Ist das, was Sie heute nicht sehen, das Geschehen innerhalb von Kundengesprächen — oder das, was mit der Zahl passiert, nachdem die Reps sie eingereicht haben?
Wo Gong gewinnt
Gesprächstiefe ist das Produkt, kein Modul. Gongs Call-Analyse, Themenextraktion und Coaching-Analytics sind auf einer längeren Historie von B2B-Vertriebsgesprächen trainiert als alles, was Clari ins Feld führt, und der Abstand zeigt sich genau dort, wo Käufer zuletzt testen: Sprachabdeckung und Coaching-Analytics nach dem Call. Clari Copilot ist ein echtes Conversation-Intelligence-Produkt mit einem belastbaren Vorteil — Battlecards und Einwandbehandlungs-Prompts, die während des laufenden Calls erscheinen statt danach —, aber bei der Coaching-Tiefe ist es hier der Herausforderer, nicht der Platzhirsch.
Enablement ist ausgeliefert und im Produktivbetrieb. Mission Andromeda (Februar 2026) brachte Gong Enable: AI Call Reviewer markiert Skill-Lücken anhand tatsächlicher Kundeninteraktionen, AI Trainer spielt Übungsszenarien mit Feedback durch, und Initiative Tracking verknüpft ein konkretes Trainingsprogramm mit Revenue-Kennzahlen. Wenn Ihr diagnostiziertes Problem lautet, dass neue Reps zwei Quartale bis zur vollen Leistung brauchen, passt das besser als jede Forecast-Hierarchie.
Eine agentische Schicht mit angebauter Governance. Mission Big Dipper (Juni 2026) führte den Gong Revenue Harness ein, eine Ausführungsschicht, die KI-Agenten über den gesamten Revenue-Zyklus hinweg mit Human-in-the-Loop-Kontrolle orchestriert, aufgebaut auf Gongs Arbeit an Agent Studio und MCP. Custom Agents wurden im selben Monat allgemein verfügbar, zusammen mit AI Coach, einem eigenständigen Gong-Assistant-Workspace und AI Builder for Scorecards. Gong liefert sowohl einen MCP-Client als auch einen MCP-Server aus, sodass Ihre Gesprächsdaten aus externen Tools erreichbar sind und Gong-Agenten umgekehrt in diese Tools hineingreifen können.
Eine Entwicklung, für die Sie geradestehen können. Gong meldete im Mai 2026 ARR über $500M bei mehr als 55% Wachstum gegenüber dem Vorjahr, mit über 5.000 Kunden und der Hälfte der Fortune 10. Wenn ein Anbieter zum System of Record für jedes Kundengespräch Ihres Unternehmens wird, ist seine Beständigkeit ein Kaufkriterium. Namentlich genannte Ergebnisse aus derselben Mitteilung: Anthropic berichtete von 64% höherer Verkäuferproduktivität, Paycor von 141% mehr gewonnenen Deals.
Wo Clari + Salesloft gewinnt
Ein Forecast-Roll-up mit Override-Spur. Die Hierarchie von Clari ist das Kernstück: Commits laufen vom Rep über Manager und VP bis zum CRO, und jeder eingereichte Forecast wird als Snapshot festgehalten. Wenn das Quartal 13 Punkte unter Commit schließt, lässt sich die Abweichung auf konkrete Override-Entscheidungen auf konkreten Ebenen zurückverfolgen. Gong erzeugt einen Forecast; Clari erzeugt das Artefakt, das ein auditorientiertes Board akzeptiert.
Forecast und Ausführung in einem Vertrag. Nach der Fusion im Dezember 2025 gehören einem einzigen Anbieter der Forecast (Clari Forecast), die Engagement-Schicht (Salesloft und Groove) und die Conversation Intelligence (Clari Copilot). Im April 2026 verband das Unternehmen Forecast- und Pipeline-Erkenntnisse direkt mit der Ausführung durch den Verkäufer, sodass ein rutschender Deal als Änderung an der Cadence eines Reps sichtbar wird und nicht als Farbe auf einem Dashboard. Gong zu kaufen heißt, einen separaten Engagement-Anbieter zu behalten und diese Übergabe selbst zu bauen.
Ein etwas kürzerer Weg zum Agentenzugriff. Der MCP Server von Clari + Salesloft aus dem April 2026 öffnet Live-Revenue-Daten für Claude, ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini und Agentforce, und seit Juli 2026 ist der Salesloft-MCP-Server nativ im Connector-Verzeichnis von Claude gelistet — kein eigener Connector zu bauen. Gong liefert ebenfalls MCP aus, das ist also ein schmaler Vorsprung und kein Kategorievorsprung. Er zählt, wenn Ihr RevOps-Team ohnehin gegen Claude baut und Pipeline-Daten noch in diesem Quartal in einem Agent haben will.
Keine Platform Fee oben auf den Seats. Die Preisseite von Clari beschreibt das Angebot als Out-of-the-box-Preis ohne zusätzliche Plattformgebühren für Integrationen oder laufenden Support. Gongs Preisseite nennt die gegenteilige Struktur unmissverständlich: Lizenzen werden pro Nutzer berechnet, und es gibt eine Platform Fee auf Basis der Anzahl unterstützter Nutzer. Integrationen sind auf beiden Seiten kostenlos; die Platform Fee ist die Position, die es nicht ist.
Die Preisrealität
Beide sind reine Angebotsprodukte, vergleichen Sie also die Struktur vor dem Satz.
Gong berechnet eine Lizenz pro Nutzer plus eine nach Headcount skalierte Platform Fee (Preisseite des Anbieters). Kaufratgeber Dritter verorten die Lizenz bei rund $120-250 pro Nutzer und Monat mit einer jährlichen Platform Fee von $5.000-$50.000 — diese Bandbreiten sind Schätzungen, keine Anbieterangaben, und für einen 50-Rep-Rollout landen sie bei etwa $90.000-$200.000 pro Jahr all-in. Der von Clari berichtete Median-Jahresvertrag liegt laut aggregierten Käuferdaten bei rund $160.000. Dieselbe Größenordnung.
Der Hebel, der die Zahl tatsächlich bewegt, ist die Anzahl der Seats, nicht der Preis pro Seat. Gong braucht einen lizenzierten Seat für jeden, dessen Gespräche Sie aufzeichnen — das ist die gesamte Vertriebsorganisation. Clari Forecast wird an diejenigen ausgerollt, die die Zahl anfassen: Manager, RevOps und der Stab des CRO. In einer Organisation mit 200 Reps und 25 First-Line-Managern ist das ein Seat-Verhältnis von 8:1, bevor einer der Anbieter einen Dollar nachlässt. Rechnen Sie beide gegen Ihre echten Seat-Zahlen, nicht gegen die Liste.
Zwei Guards, die in die Evaluierung gehören. Fragen Sie Gong schriftlich, ob KI-Nutzung — Assistant-Anfragen, Agentenläufe, Transkriptionsvolumen — getrennt vom Seat gemessen wird, und lassen Sie sich das enthaltene Kontingent und den Überschreitungspreis schriftlich geben; die agentische Schicht kam 2026 und ihre Messlogik ist jünger als ihre Seat-Preise. Fragen Sie Clari, zu welcher SKU jedes in der Demo gezeigte Produkt gehört. Forecast, Copilot, Groove und Salesloft werden weiterhin als getrennte Linien bepreist, eine Demo über alle vier ist also kein Angebot für eine.
Das Fusionsrisiko, das Sie mitkaufen
Rund sieben Monate nach Abschluss läuft Clari + Salesloft weiterhin als mehr als eine Oberfläche, ohne veröffentlichtes Datum für die Zusammenführung, und die eigene Darstellung des Unternehmens verortet die vollständige Konvergenz Jahre in der Zukunft. Die Überschneidungen sind strukturell, nicht kosmetisch: Clari Copilot gegen Saleslofts eigene Conversation Intelligence, Groove gegen Salesloft-Engagement. Erwarten Sie eine Roadmap-Antwort darauf, welches Produkt überlebt, keine ausgelieferte. Guard: Machen Sie die Anfangslaufzeit kürzer als Ihre Toleranz für diese Unklarheit — ein Jahr, nicht drei — und schreiben Sie eine Migrationszusage in den Vertrag, die dasjenige überlappende Produkt abdeckt, das am Ende abgekündigt wird.
Gongs spiegelbildliches Risiko: Es verkauft kein Engagement-Produkt, Konsolidierung fällt also aus. Sie zahlen Gong und danach separat Outreach oder Salesloft — und wenn Sie Salesloft wählen, konkurriert einer Ihrer beiden Revenue-Anbieter nun mit dem anderen. Rechnen Sie diesen zweiten Vertrag ein, statt Gongs Zahl als Gesamtsumme zu behandeln.
Fazit
Wählen Sie Gong, wenn der Engpass darin liegt, was innerhalb der Gespräche passiert: Die Einarbeitung dauert zu lange, Deal-Reviews laufen über die Erzählung des Reps statt über Belege, oder Coaching ist eine Freizeitbeschäftigung des Managers. Ebenfalls die Wahl, wenn die Agentenschicht auf Gesprächsdaten aufsetzen soll statt auf CRM-Stage-Feldern.
Wählen Sie Clari + Salesloft, wenn der Forecast der Engpass ist und die Konsequenzen nach außen wirken — ein Board, das Commit/Best Case/Pipeline mit Override-Spur erwartet, oder ein Quartal, das zweimal verfehlt wurde, ohne dass sich der Grund rekonstruieren lässt. Noch stärker, wenn Salesloft bereits Ihre Engagement-Schicht ist, weil die Verbindung von Forecast zu Ausführung nativ ist und kein Connector, den Sie pflegen.
Wählen Sie keines von beiden, wenn Sie unter 20 Reps oder unter $10M ARR liegen. In dieser Größenordnung kosten beide mehr im Betrieb, als sie an Disziplin zurückgeben; der ehrliche Ersatz ist CRM-natives Forecasting plus ein strukturiertes wöchentliches Pipeline-Review, dazu ein Meeting-Recorder für $30/Nutzer/Monat, falls Call-Review die eigentliche Lücke ist. Wenn allein das Forecasting das Problem ist, vergleichen Sie diese Ebene zuerst in ihren eigenen Kategorien in Clari vs Aviso.
Wenn Sie die beiden nicht trennen können, nehmen Sie standardmäßig Gong. Der Scope ist enger und innerhalb eines Quartals belegbar, die Daten sind über einen MCP-Server portabel, den Sie kontrollieren, und es gibt keine Produktüberschneidung nach einer Fusion, die verhandelt werden müsste. Clari ist der bessere Kauf, wenn der Forecast wirklich das Problem ist — aber das muss diagnostiziert und nicht unterstellt werden.