n8n vs Make ist das direkte Duell im mittleren Segment der Workflow-Automatisierung, und die Wahl ist mehr Geschmackssache als Kategorieentscheidung. n8n ist Open-Source, entwicklerorientiert und zunehmend KI-nativ mit nativen LangChain-Nodes. Make (ehemals Integromat) ist visuell ausgerichtet, poliert und hervorragend bei komplexen Verzweigungsszenarien. Beide sind bei Volumen dramatisch günstiger als Zapier. Die Entscheidung zwischen ihnen hängt hauptsächlich davon ab, wie technisch Ihr Ops-Team ist.
Wo n8n die Nase vorn hat
Open Source und selbst hostbar. n8ns Code liegt auf GitHub, und Sie können es auf Ihrer eigenen Infrastruktur betreiben. Make ist geschlossen und nur in der Cloud verfügbar. Für Compliance-intensive Teams ist das relevant.
Code-Nodes und Entwicklerflexibilität. Native JavaScript- und Python-Nodes, benutzerdefinierte HTTP-Anfragen und ein flexibles Workflow-Primitiv, das sich an ungewöhnliche Anforderungen anpassen lässt.
KI- und LLM-Integrationen. n8n hat LangChain-ähnliche Nodes früh ausgeliefert und treibt KI-Workflows aggressiv voran. Make hat KI-Features, aber weniger Tiefe.
Wo Make die Nase vorn hat
Visueller Workflow-Builder. Makes Szenario-Editor ist deutlich polierter als n8ns Canvas. Für komplexe Verzweigungen mit Iteratoren und Aggregatoren bietet Make ein besseres visuelles Erlebnis.
Reife des Operations-Moduls. Router, Iteratoren, Aggregatoren und Fehlerbehandler in Make sind in einer Weise erprobt, bei der n8n noch reift.
Preisgestaltung für niedrig-mittleres Volumen. Makes operationsbasierte Preisgestaltung kann für Workflows mit mittlerem Volumen, die kein Self-Hosting rechtfertigen, günstiger sein als n8n Cloud.
Wann beide nutzen / Preisrealität
Sie betreiben in der Regel nicht beide – sie sind Substitute. Preise: n8n Cloud Starter kostet 24 USD pro Monat mit 2.500 Ausführungen; Pro kostet 60 USD mit 10.000. Self-Hosted ist kostenlos. Make Core kostet 10,59 USD pro Monat mit 10.000 Operationen. Beide sind 5- bis 50-mal günstiger als Zapier bei Skalierung.
Fazit
Wählen Sie n8n, wenn ein Entwickler in den Prozess eingebunden ist, Sie Self-Hosting möchten oder KI-native Workflows aufbauen.
Wählen Sie Make, wenn Ihr Team visuell ausgerichtet ist, Ihre Workflows komplex aber No-Code sind und Sie kein Self-Hosting benötigen.
Nutzen Sie beide selten – wählen Sie eines und standardisieren Sie.
Der einzige Fehler, den Sie vermeiden sollten: die Wahl auf Basis eines einzelnen komplexen Szenarios zu treffen, das Sie prototypisiert haben. Das richtige Tool ist dasjenige, das Ihr Ops-Team zwei Jahre lang betreiben wird, nicht das, das eine Demo gewinnt.
n8n vs Make ist das direkte Duell im mittleren Segment der Workflow-Automatisierung, und die Wahl ist mehr Geschmackssache als Kategorieentscheidung. n8n ist Open-Source, entwicklerorientiert und zunehmend KI-nativ mit nativen LangChain-Nodes. Make (ehemals Integromat) ist visuell ausgerichtet, poliert und hervorragend bei komplexen Verzweigungsszenarien. Beide sind bei Volumen dramatisch günstiger als Zapier. Die Entscheidung zwischen ihnen hängt hauptsächlich davon ab, wie technisch Ihr Ops-Team ist.
Wo n8n die Nase vorn hat
Wo Make die Nase vorn hat
Wann beide nutzen / Preisrealität
Sie betreiben in der Regel nicht beide – sie sind Substitute. Preise: n8n Cloud Starter kostet 24 USD pro Monat mit 2.500 Ausführungen; Pro kostet 60 USD mit 10.000. Self-Hosted ist kostenlos. Make Core kostet 10,59 USD pro Monat mit 10.000 Operationen. Beide sind 5- bis 50-mal günstiger als Zapier bei Skalierung.
Fazit
Der einzige Fehler, den Sie vermeiden sollten: die Wahl auf Basis eines einzelnen komplexen Szenarios zu treffen, das Sie prototypisiert haben. Das richtige Tool ist dasjenige, das Ihr Ops-Team zwei Jahre lang betreiben wird, nicht das, das eine Demo gewinnt.