Everlaw vs Relativity

Everlaw et Relativity sont les deux poids lourds de l’eDiscovery, mais ils reflètent des époques et des philosophies d’exploitation différentes. Relativity est la plateforme de longue date — profonde, configurable, et le standard de facto dans les cabinets AmLaw et les prestataires de services de contentieux depuis deux décennies. Everlaw est le challenger cloud-natif qui a misé sur l’ergonomie, le codage prédictif et un modèle SaaS épuré. Les deux gèrent des affaires à enjeux réels ; la question est de savoir ce que votre équipe optimise.

Où Everlaw l’emporte

• Cloud natif et ergonomie. Everlaw a été conçu cloud-first avec une interface que les juristes et les assistants juridiques peuvent utiliser sans une semaine de formation. Le produit cloud de Relativity (RelativityOne) est solide, mais l’interface sous-jacente conserve la complexité héritée de l’ère on-premise.
• Codage prédictif et assistance IA. Les fonctionnalités TAR et d’IA générative d’Everlaw (StoryBuilder, assistant IA pour la revue) sont étroitement intégrées et ne nécessitent pas de plugins tiers. L’IA de Relativity réside dans aiR, plus récente et plus coûteuse.
• Transparence tarifaire. Everlaw publie son tarification au Go et regroupe des fonctionnalités que Relativity facture souvent séparément. Pour les services contentieux du marché intermédiaire, le calcul est plus avantageux.

Où Relativity l’emporte

• Écosystème et personnalisation. Vingt ans d’applications tierces, de workflows personnalisés et d’intégration avec tous les prestataires de services de contentieux du monde entier. Si vous avez un besoin non standard, quelqu’un a déjà développé une solution Relativity.
• Échelle enterprise et affaires complexes. Des affaires multi-millions de documents, multilingues et transfrontalières avec des exigences de production sophistiquées — Relativity les traite avec une profondeur qu’Everlaw est encore en train d’atteindre.
• Disponibilité des prestataires de services. Presque tous les prestataires de services de contentieux utilisent Relativity. Changer de prestataire en cours d’affaire est plus facile quand tout le monde parle la même plateforme.

La réalité tarifaire

Everlaw facture au Go hébergé, la plupart des fonctionnalités étant incluses. Relativity (notamment RelativityOne) facture au Go, plus par utilisateur, plus les modules complémentaires (aiR for review, aiR for Privilege, frais d’intégration). Pour une affaire de taille intermédiaire classique, Everlaw revient généralement 20 à 40 % moins cher. Pour une affaire complexe avec de nombreuses dépendances tierces, la flexibilité de Relativity peut justifier la prime.

Verdict

• Choisissez Everlaw si vous êtes un service contentieux interne, un cabinet du marché intermédiaire ou un service juridique d’entreprise qui gère ses affaires en propre, et que vous valorisez l’ergonomie et la prévisibilité tarifaire.
• Choisissez Relativity si vous gérez régulièrement des affaires à l’échelle AmLaw, que vous dépendez d’intégrations tierces, ou que votre stratégie de prestataires suppose Relativity comme lingua franca.
• Utiliser les deux est rare mais cela arrive — Everlaw pour l’évaluation précoce des affaires en interne, Relativity pour les productions confiées aux avocats extérieurs.

L’erreur à ne pas commettre : choisir sur la base de la démo. Everlaw impressionne davantage en démo ; Relativity tient mieux sur une affaire de dix millions de documents avec trois productions et quatre cabinets de revue.