Everlaw vs Relativity

Everlaw und Relativity sind die zwei Schwergewichte im eDiscovery-Bereich, repräsentieren aber unterschiedliche Ären und Betriebsphilosophien. Relativity ist die langjährig etablierte Plattform — tief, konfigurierbar und seit zwei Jahrzehnten der De-facto-Standard bei AmLaw-Kanzleien und Litigation-Service-Providern. Everlaw ist der cloud-native Herausforderer, der auf Benutzerfreundlichkeit, Predictive Coding und ein sauberes SaaS-Modell gesetzt hat. Beide bewältigen echte Hochrisikoverfahren; die Frage ist, was Ihr Team optimiert.

Wo Everlaw gewinnt

• Native Cloud und Benutzerfreundlichkeit. Everlaw wurde cloud-first mit einer UI gebaut, die Paralegal und Associates ohne eine Woche Schulung nutzen können. Relativitys Cloud-Produkt (RelativityOne) ist solide, die zugrundeliegende Oberfläche trägt aber noch On-Premises-Komplexität in sich.
• Predictive Coding und KI-Unterstützung. Everlaws TAR und generative KI-Funktionen (StoryBuilder, KI-Assistent für Review) sind eng integriert und erfordern keine Drittanbieter-Plugins. Relativitys KI lebt in aiR, das neuer und teurer ist.
• Preistransparenz. Everlaw veröffentlicht Per-GB-Preise und bündelt Funktionen, für die Relativity oft separat berechnet. Für Mid-Market-Litigation-Abteilungen ist die Kalkulation freundlicher.

Wo Relativity gewinnt

• Ökosystem und Anpassbarkeit. Zwanzig Jahre Drittanbieter-Apps, benutzerdefinierte Workflows und Integration mit jedem Litigation-Service-Provider der Welt. Wenn Sie einen nicht-standardmäßigen Bedarf haben, hat jemand eine Relativity-Lösung dafür gebaut.
• Enterprise-Skalierung und komplexe Verfahren. Mehrsprachige, grenzüberschreitende Verfahren mit Millionen von Dokumenten und anspruchsvollen Produktionsanforderungen — Relativity bewältigt sie mit einer Tiefe, zu der Everlaw noch aufholt.
• Verfügbarkeit bei Service-Providern. Fast jeder Litigation-Service-Provider betreibt Relativity. Den Anbieter mitten in einem Verfahren zu wechseln ist einfacher, wenn alle dieselbe Plattform sprechen.

Preisrealität

Everlaw ist per GB gehostet, mit den meisten Funktionen inklusive. Relativity (insbesondere RelativityOne) ist per GB plus pro Nutzer plus Add-ons (aiR für Review, aiR für Privilege, Integrationsgebühren). Für ein sauberes mittelgroßes Verfahren liegt Everlaw üblicherweise 20–40 % günstiger. Für ein komplexes Verfahren mit vielen Drittanbieter-Abhängigkeiten kann Relativitys Flexibilität den Aufpreis wert sein.

Fazit

• Wählen Sie Everlaw, wenn Sie ein internes Litigation-Team, eine Mid-Market-Kanzlei oder eine Unternehmensrechtsabteilung sind, die Verfahren selbst durchführt, und Sie Benutzerfreundlichkeit sowie vorhersehbare Preisgestaltung schätzen.
• Wählen Sie Relativity, wenn Sie regelmäßig AmLaw-Maßstabsverfahren führen, auf Drittanbieter-Integrationen angewiesen sind oder Ihre Service-Provider-Strategie Relativity als Lingua franca voraussetzt.
• Beide nutzen ist selten, kommt aber vor — Everlaw für die interne Early-Case-Assessment, Relativity für Produktionen, die an externe Counsel übergeben werden.

Der einzige Fehler, den Sie vermeiden sollten: die Entscheidung nach der Demo zu treffen. Everlaw demos besser; Relativity bewährt sich besser bei einem Verfahren mit 10 Millionen Dokumenten, drei Produktionen und vier reviewenden Kanzleien.