Filevine et Clio vendent tous deux le logiciel qui fait tourner un cabinet, et la liste restreinte qui les met côte à côte correspond presque toujours à un cabinet de contentieux ou côté demandeur qui décide s’il reste sur une gestion de cabinet généraliste ou s’il passe à un outil conçu pour la préparation du dossier.
L’axe que retiennent la plupart des guides d’achat — configurabilité contre rapidité de mise en place — est réel mais secondaire. Celui qui décide de la facture est le suivant : Clio facture les personnes, Filevine facture le travail. Clio est un abonnement par siège. Filevine est un prix par siège surmonté d’une grille de compteurs, et ces compteurs comptent des projets, des dépositions, des tâches et des invitations au portail client. Un cabinet de douze personnes qui porte 2 000 dossiers ouverts en dommage corporel et un cabinet généraliste de douze avocats avec 300 dossiers paient à peu près la même chose à Clio et des montants très différents à Filevine.
Ce qui a changé en 2026
Les deux éditeurs se sont achetés une entrée dans la recherche juridique par des extrémités opposées, si bien que « il se connecte à votre outil de recherche » ne les sépare plus.
Clio a bouclé l’acquisition de vLex pour $1B accompagnée d’une Série G de $500M sur une valorisation de $5B, et a livré Clio Work, un produit de recherche et de rédaction reposant sur Clio Library — plus de 1 milliard de documents issus de plus de 100 juridictions, avec un citateur appelé Cert. Filevine a levé $400M menés par Insight Partners sur une valorisation d’environ $3B en septembre 2025, a racheté Parrot (aujourd’hui Depositions by Filevine, qui apporte l’outil de chronologie médicale MedChron) et Pincites (aujourd’hui LOIS for Word), puis a livré LOIS Console le 2 juin 2026 et LOIS Legal Research le 22 juin 2026.
Les deux produits de recherche n’ont pas la même forme. Clio Library est un corpus que vous interrogez. LOIS Legal Research est un citateur au niveau du passage : il vérifie si une proposition précise que vous avez sélectionnée à l’intérieur d’une décision reste du droit positif, sur des millions de décisions de principe fédérales et étatiques américaines, en associant l’analyse du graphe de citations à une recherche sémantique, de sorte qu’il fasse remonter une décision qui ruine cette proposition sans citer l’original. Si le travail consiste à trouver l’autorité, le corpus de Clio est l’actif le plus important. Si le travail consiste à confirmer qu’une phrase déjà présente dans vos écritures tient toujours, Filevine répond plus directement à la question la plus étroite.
Là où Filevine gagne
Les dossiers médicaux sont un objet de premier rang. MedChron transforme des versements de dossiers en chronologies de soins, soit le plus gros poste de travail manuel dans un dossier de dommage corporel. Il vient avec LOIS Expert, et non comme intégration séparée.
Le travail de déposition est natif. Depo CoPilot enregistre et exploite les dépositions à l’intérieur du dossier, et Filevine vend des prestations de déposition à côté du logiciel — un flux auquel Clio n’a pas de réponse.
LOIS Console agit au lieu de répondre. Lancé le 2 juin 2026, il réécrit dans le système de référence : création de tâches, déplacement d’échéances, mise à jour des calendriers, génération de documents, rafraîchissement des contacts, exécution de rapports. L’IA incluse dans les forfaits Clio répond à des questions sur un dossier ; elle ne déplace pas votre chaîne d’échéances.
La prise de dossiers est un produit sous licence, pas un formulaire. Lead Docket gère le routage et la conversion des leads avec 100 résumés LeadsAI et 100 actions d’automatisation par utilisateur et par mois, plus des numéros SMS à $20 par mois.
Le reporting est conçu pour le volume de dossiers. Periscope se vend comme abonnement distinct — 15 jeux de données bruts avec 10 licences utilisateur au palier Enterprise, 3 en Small Business.
Là où Clio gagne
Vous pouvez chiffrer le palier d’entrée sans passer un appel. Starter est à $49 par utilisateur et par mois, publié. Filevine ne publie aucun prix sur son site.
La comptabilité est dans l’abonnement dès le palier le plus bas. Rapprochement bancaire, créances clients et rapprochement des comptes CARPA et d’exploitation viennent avec Starter plutôt qu’en module.
Il convient à une pratique mixte. L’ADN produit de Filevine est côté demandeur. Un cabinet qui fait du dommage corporel à côté du droit de la famille, des successions et du droit des affaires obtient un seul système chez Clio au lieu d’un système plus des exceptions.
Personne n’a à l’administrer. La configurabilité de Filevine est la raison pour laquelle les cabinets qui l’utilisent finissent avec un administrateur système dédié. C’est un salaire, et cela appartient à la comparaison.
Les règles de procédure sont facturées par cabinet. Chaque juridiction supplémentaire coûte $10 par cabinet et par mois, soit $120 par an — une ligne par cabinet, pas par siège.
La réalité du prix
Aucun des deux ne vous laisse construire un devis depuis son site. Ils échouent différemment, et c’est cette différence qu’il faut anticiper.
Clio publie exactement un chiffre : $49 par utilisateur et par mois pour Starter. Core, Signature et Elite sont tous en « get pricing » ou « book a demo », et la FAQ de Clio place l’IA à partir de Core — autrement dit, le seul palier que vous pouvez chiffrer vous-même est le seul palier sans IA. Clio Work est également derrière une démo.
Filevine ne publie aucun prix, mais publie ses compteurs, ce qui sert davantage à modéliser une facture qu’un tarif par siège affiché en vitrine. D’après les spécifications produit de Filevine :
L’IA de la plateforme de base est limitée à trois chats par utilisateur et par mois, après quoi l’accès est restreint jusqu’au cycle suivant.
LOIS Assistant, Advanced et Expert sont facturés au Projet contre un minimum annuel contractuel, sur une base use-it-or-lose-it. Les projets non consommés ne sont pas reportés.
LOIS Legal Research est facturé par utilisateur et par mois et n’est inclus dans aucun abonnement de base.
Depo CoPilot est un palier annuel à la déposition. Un enregistrement de 10 minutes ou plus compte pour une déposition, et chaque déposition est bornée à une seule journée — une déposition sur deux jours compte donc double.
Automation et LOIS Workflows se vendent en paliers annuels de Tâches, avec facturation du dépassement au-delà du palier.
Le portail client est licencié par invitation client active, comptée comme un couple unique email et numéro de dossier.
Modélisez les deux sur votre volume de dossiers, pas sur votre effectif. Dix sièges Clio Starter font $5 880 par an et vous pouvez le confirmer aujourd’hui. Dix sièges Filevine sont impossibles à connaître depuis le site, et la ligne « siège » n’est pas là où se trouve l’argent.
Le piège à éviter
Le piège de Filevine, c’est le compteur de projets confronté à la réalité de la pratique côté demandeur. Un Projet compte comme actif tant qu’il n’est pas archivé, et les dossiers de dommage corporel restent ouverts des années à cause des privilèges, des litiges d’honoraires et des transactions impliquant des mineurs. Un cabinet qui dimensionne son minimum annuel sur les nouveaux dossiers par an puis n’archive jamais dérive vers le dépassement, contre une définition qu’il a acceptée avant de la comprendre. Le garde-fou : comptez les dossiers non archivés de plus de 24 mois dans votre système actuel avant de signer, rédigez une politique d’archivage, et dimensionnez le minimum sur un rythme de clôture que vous pouvez tenir. Le use-it-or-lose-it coupe dans les deux sens — le surachat n’est pas remboursé non plus.
Le piège de Clio, c’est de lire le titre à $49 comme le prix de ce que vous évaluez réellement. Starter n’a pas d’IA, et les capacités qui rendent Clio compétitif face à Filevine — Clio Work, et Clio Grow au palier Elite — sont derrière des devis. Le garde-fou : demandez les tarifs Core, Signature, Elite et Clio Work dès la première semaine, avant qu’un essai n’ait absorbé votre temps d’évaluation.
Verdict
Prenez Filevine quand la préparation du dossier est le travail — dommage corporel à forte charge de dossiers médicaux, contentieux de masse ou actions collectives, où les chronologies, les dossiers de réclamation et les dépositions sont le produit ; quand le volume de dossiers se compte en milliers ; et quand quelqu’un assumera la configuration à plein temps.
Prenez Clio quand la pratique est mixte ou n’est pas au résultat ; quand le cabinet compte moins d’une cinquantaine d’avocats et veut facturation, comptabilité CARPA et comptabilité dans un seul abonnement plutôt qu’une liste de modules ; quand personne n’administrera le système ; ou quand vous devez dimensionner un budget ce trimestre.
Ne prenez ni l’un ni l’autre quand le cabinet est côté défense et que la contrainte réelle est le temps et la facturation à l’échelle, où la catégorie s’appelle Aderant ou Elite 3E ; ou quand l’acheteur est une direction juridique interne, puisque les deux produits placent la comptabilité CARPA et la facturation du cabinet au centre. Si des chiffres publiés à chaque palier comptent plus que l’étendue fonctionnelle, MyCase affiche le prix de ses trois forfaits — voir Clio vs MyCase.
Choix par défaut quand vous ne parvenez pas à trancher ces conditions : Clio. Non parce qu’il battrait Filevine sur les capacités pour un cabinet côté demandeur — ce n’est pas le cas — mais parce que vous pouvez démarrer à un prix connu, alors que la décision Filevine est un modèle de volume de dossiers qu’il vaut mieux construire avec de vrais décomptes de dossiers archivés que trancher depuis une liste restreinte. Passez à Filevine quand l’essai montre que la contrainte porte sur les chronologies, les réclamations et les dépositions, et non sur les dossiers et les factures.
Filevine et Clio vendent tous deux le logiciel qui fait tourner un cabinet, et la liste restreinte qui les met côte à côte correspond presque toujours à un cabinet de contentieux ou côté demandeur qui décide s’il reste sur une gestion de cabinet généraliste ou s’il passe à un outil conçu pour la préparation du dossier.
L’axe que retiennent la plupart des guides d’achat — configurabilité contre rapidité de mise en place — est réel mais secondaire. Celui qui décide de la facture est le suivant : Clio facture les personnes, Filevine facture le travail. Clio est un abonnement par siège. Filevine est un prix par siège surmonté d’une grille de compteurs, et ces compteurs comptent des projets, des dépositions, des tâches et des invitations au portail client. Un cabinet de douze personnes qui porte 2 000 dossiers ouverts en dommage corporel et un cabinet généraliste de douze avocats avec 300 dossiers paient à peu près la même chose à Clio et des montants très différents à Filevine.
Ce qui a changé en 2026
Les deux éditeurs se sont achetés une entrée dans la recherche juridique par des extrémités opposées, si bien que « il se connecte à votre outil de recherche » ne les sépare plus.
Clio a bouclé l’acquisition de vLex pour $1B accompagnée d’une Série G de $500M sur une valorisation de $5B, et a livré Clio Work, un produit de recherche et de rédaction reposant sur Clio Library — plus de 1 milliard de documents issus de plus de 100 juridictions, avec un citateur appelé Cert. Filevine a levé $400M menés par Insight Partners sur une valorisation d’environ $3B en septembre 2025, a racheté Parrot (aujourd’hui Depositions by Filevine, qui apporte l’outil de chronologie médicale MedChron) et Pincites (aujourd’hui LOIS for Word), puis a livré LOIS Console le 2 juin 2026 et LOIS Legal Research le 22 juin 2026.
Les deux produits de recherche n’ont pas la même forme. Clio Library est un corpus que vous interrogez. LOIS Legal Research est un citateur au niveau du passage : il vérifie si une proposition précise que vous avez sélectionnée à l’intérieur d’une décision reste du droit positif, sur des millions de décisions de principe fédérales et étatiques américaines, en associant l’analyse du graphe de citations à une recherche sémantique, de sorte qu’il fasse remonter une décision qui ruine cette proposition sans citer l’original. Si le travail consiste à trouver l’autorité, le corpus de Clio est l’actif le plus important. Si le travail consiste à confirmer qu’une phrase déjà présente dans vos écritures tient toujours, Filevine répond plus directement à la question la plus étroite.
Là où Filevine gagne
Là où Clio gagne
La réalité du prix
Aucun des deux ne vous laisse construire un devis depuis son site. Ils échouent différemment, et c’est cette différence qu’il faut anticiper.
Clio publie exactement un chiffre : $49 par utilisateur et par mois pour Starter. Core, Signature et Elite sont tous en « get pricing » ou « book a demo », et la FAQ de Clio place l’IA à partir de Core — autrement dit, le seul palier que vous pouvez chiffrer vous-même est le seul palier sans IA. Clio Work est également derrière une démo.
Filevine ne publie aucun prix, mais publie ses compteurs, ce qui sert davantage à modéliser une facture qu’un tarif par siège affiché en vitrine. D’après les spécifications produit de Filevine :
Modélisez les deux sur votre volume de dossiers, pas sur votre effectif. Dix sièges Clio Starter font $5 880 par an et vous pouvez le confirmer aujourd’hui. Dix sièges Filevine sont impossibles à connaître depuis le site, et la ligne « siège » n’est pas là où se trouve l’argent.
Le piège à éviter
Le piège de Filevine, c’est le compteur de projets confronté à la réalité de la pratique côté demandeur. Un Projet compte comme actif tant qu’il n’est pas archivé, et les dossiers de dommage corporel restent ouverts des années à cause des privilèges, des litiges d’honoraires et des transactions impliquant des mineurs. Un cabinet qui dimensionne son minimum annuel sur les nouveaux dossiers par an puis n’archive jamais dérive vers le dépassement, contre une définition qu’il a acceptée avant de la comprendre. Le garde-fou : comptez les dossiers non archivés de plus de 24 mois dans votre système actuel avant de signer, rédigez une politique d’archivage, et dimensionnez le minimum sur un rythme de clôture que vous pouvez tenir. Le use-it-or-lose-it coupe dans les deux sens — le surachat n’est pas remboursé non plus.
Le piège de Clio, c’est de lire le titre à $49 comme le prix de ce que vous évaluez réellement. Starter n’a pas d’IA, et les capacités qui rendent Clio compétitif face à Filevine — Clio Work, et Clio Grow au palier Elite — sont derrière des devis. Le garde-fou : demandez les tarifs Core, Signature, Elite et Clio Work dès la première semaine, avant qu’un essai n’ait absorbé votre temps d’évaluation.
Verdict
Choix par défaut quand vous ne parvenez pas à trancher ces conditions : Clio. Non parce qu’il battrait Filevine sur les capacités pour un cabinet côté demandeur — ce n’est pas le cas — mais parce que vous pouvez démarrer à un prix connu, alors que la décision Filevine est un modèle de volume de dossiers qu’il vaut mieux construire avec de vrais décomptes de dossiers archivés que trancher depuis une liste restreinte. Passez à Filevine quand l’essai montre que la contrainte porte sur les chronologies, les réclamations et les dépositions, et non sur les dossiers et les factures.