Midpage

概要

Midpage は米国法のリサーチプラットフォームで、1 つの約束の上に成り立っています。どの回答も、その根拠となった一次資料までクリックでたどれるという約束です。訴訟弁護士は判例のリサーチ、書面を提出する前の引用チェック、PACER からの訴訟記録の取得、そしてシステムが実際に取得した判決に基づく起案に使います。2022 年設立、ニューヨーク拠点で、2025 年 6 月に 400 万ドルのシードラウンドを実施し、300 社超の法律事務所と 10,000 人超の訴訟弁護士が利用していると公表しています。

差別化の要は UI ではなく流通経路です。Midpage は同じコーパスを 3 通りに販売します。自社の Web アプリ、Claude・ChatGPT・Perplexity の中にデータを差し込むコネクタ、そして他のリーガルテックベンダーが上に構築するための生データライセンス（API、MCP サーバー、専用の PostgreSQL レプリカ）です。CEO の Otto von Zastrow が挙げる理由は、弁護士が求めているのは画面を増やすことではなく減らすことだ、というものです。この賭けが当たった証拠として、2026 年 7 月時点で Claude コネクタ経由の利用量は Midpage 自身の Web インターフェースのおよそ 2 倍で推移していました。

2026 年 7 月に、判例専用ツールであることをやめました。 2026 年 7 月 23 日、Midpage は全 50 州・ワシントン DC・連邦の制定法、規則、憲法、大統領令、行政庁ガイダンスを追加しました。1 回のリリースで 400 万件超の文書です。現在サイトが掲げる数字は判決 1,600 万件超、制定法・規則文書 600 万件超で、行政庁ガイダンスは IRS、SEC、USPTO、DOL、CFPB、EEOC、FDA、HUD、OFAC、USCIS をカバーします。制定法と規則はすべてバージョン管理されているため、今日の条文ではなく、事案の発生時点で有効だった条文を引くことができます。

Legal Ops スタックに登場する理由

• サイテーターは編集チームではなくグラフで動きます。 Midpage は判決間の 1 億 1,100 万件超のリンクを追跡し、そのグラフから引用評価シグナル（negative、caution、neutral）を導出します。判例は 1 日に複数回、制定法と規則は週次で更新されます。Westlaw と Lexis は新しい判決を人手で読ませて同じ結果を得ており、両社の価格が今の水準にある理由もそこにあります。
• AI 法務リサーチで公開価格として最安、それも桁違いです。 1 ユーザーあたり月 100 ドルに対し、Westlaw Precision と CoCounsel の組み合わせは約 428 ドル、Paxton の定価は 499 ドルです。Alexi、CoCounsel、vLex Vincent AI は価格をまったく公開していません。
• 多くの買い手にとって、実質の製品は MCP コネクタです。 推論と起案は Claude が担い、Midpage は検索、サイテーターのシグナル、判決へ戻るハイパーリンクを供給します。第 2 のリサーチ UI を覚える必要はなく、引用チェックは文章が書面に入る前に走ります。Legal Ops 向けベスト MCP ツールも参照してください。
• 他社の AI がすでにこの上で動いています。 Litera、Noxtua、Perplexity、BriefCatch、GC AI、そして米国連邦裁判所が基盤データをライセンスしており、Midpage はパートナーからの API・MCP 呼び出しが週 20 万件超にのぼると公表しています。他のリサーチツールが仕入れ先にしているリサーチツールは、薄いラッパーとはリスクの質が違います。
• 欧州インフラ上の米国法が現実になりました。 2026 年 4 月 29 日に発表された Noxtua との提携により、Midpage の米国コーパスが Noxtua の欧州ホスティングの背後に置かれます。DACH の事務所は、クライアントデータを EU 内のサーバーから出さずに米国法を調査できます。

価格の実際

Professional は 1 ユーザーあたり月 100 ドル、公開価格で、月額でも年額でも契約できます。 全コーパス、AI サイテーター、エージェント経由の PACER アクセス、チーム請求、SSO、そして AI リサーチの「無制限」利用が含まれますが、異常に多い利用に対する停止権が明示されています。無料トライアルはカード登録不要です。ロースクールの学生と教員は在籍証明の提出で 1 ユーザーあたり月 25 ドルです。

シート料金の外側に 2 つのコストがあります。PACER の取得は実費転嫁で、Professional には月 25 ドル分のクレジットが付き、それを超えると裁判所自体のページ課金を負担します。制定法・規則の特定時点の履歴バージョンは別枠の権限になっているため、過年度の行為を争うことが購入理由なら、見積もりに含まれているか確認してください。API と一括データのアクセスは見積もり制で、ボリュームに応じて設計されます。

多くの検討を決める数字はこれです。訴訟弁護士 5 人分の Midpage は年間およそ 6,000 ドルで、Westlaw Precision と CoCounsel のシート 1 つ分とほぼ同額です。セキュリティは SOC 2 Type II と HIPAA 監査済みで、利用するモデルプロバイダーにはゼロデイリテンションを課しています。

最適なチーム

連邦法と州法の判例を、反論に耐える引用付きで必要としており、すでに Claude か ChatGPT の中で仕事をしていて、Westlaw や Lexis の契約を正当化できない訴訟ブティック、原告側事務所、独立系の訴訟弁護士です。既存の Claude 導入に、モデルの記憶ではなく本物の米国一次法を与えたい社内法務にとっても、これが最も安い手段です。

代替候補と選び分け

• Thomson Reuters CoCounsel + Westlaw — 市場シェアの本命。二次資料（実務解説、体系書、書式）が必要な場合、あるいは相手方・裁判所・賠償責任保険会社が名指しで認識している基準が KeyCite である場合に選びます。
• LexisNexis Protégé — もう一方の既存勢力。Shepard’s、Lexis の二次コンテンツ、事務所全体の包括契約がすでにあり、AI レイヤーの追加コストが小さい場合に選びます。
• vLex Vincent AI — 案件が国境をまたぐ場合に選びます。vLex は米国外の数十法域をカバーし、Midpage は 1 つもカバーしません。
• Harvey — リーガル AI で最も成長の速い新規参入で、直近ラウンドの調達額は 3 億ドルです。訴訟リサーチではなく、事務所全体のトランザクション業務やアドバイザリー業務が対象のときに選びます。
• Alexi — 自社のエージェントが照会するコーパスではなく、完成したリサーチメモを作ってもらいたいときに選びます。

米国法の実務でない場合、あるいは裁判所の常設命令や保険会社の要件が KeyCite か Shepard’s を名指ししている場合、Midpage は既存ツールの代替にはなりません。1 年間並行して走らせ、シート数で更新の可否を決めてください。

注意点

• 米国のみで、ローンチ時点では 4 州の法典が未完成でした。 ジョージア、テネシー、ミシシッピ、アーカンソーの各法典は、これらの州が Lexis 経由で公刊しているため、2026 年 7 月時点でセッション法から再構成中でした。防御策：直近 10 件のリサーチメモから一次資料を抜き出し、解約前にそのすべてが Midpage で解決することを確認してください。
• サイテーターは AI 由来で、公開された第三者監査がありません。 引用評価シグナルの精度に関するベンダーの主張は自己申告です。これは Midpage 固有の欠点ではありません。Paul Hellyer による 2018 年の Law Library Journal の研究では、Shepard’s、KeyCite、BCite の 3 者が negative 評価で一致したのは、抽出された 357 件の関係のうち 53 件にとどまりました。防御策：実際に引用するすべての典拠について、既存のサイテーターと negative 評価を突き合わせ、最初の 2 案件はこの工程をワークフローに残してください。
• 「無制限」には停止条項が付いています。 Midpage は異常に多い利用を停止する権利を留保しており、Claude 内のエージェント型ワークフローは人が検索を打ち込む場合よりはるかに多くのクエリを発生させます。防御策：実際のエージェント利用量で 2 週間のトライアルを走らせ、年間契約の前に閾値を発注書に明記させてください。
• リサーチ基盤の一部が Anthropic のリリース計画に依存します。 ホスト側のプラットフォームが変わればコネクタの挙動も変わり、ベンダー自身も Claude Desktop 連携の初期に不具合があったことを認めています。防御策：フォールバック経路として Web アプリをワークフローに残し、同じクエリが両方の画面で同じ典拠を返すことをトライアル中に確認してください。
• Thomson Reuters と RELX を相手にする小規模ベンダーです。 シード 400 万ドルに対し、1 世紀かけて編集体制を築いた既存 2 社が相手です。防御策：契約時にデータエクスポートと API 継続の条項を交渉し、Westlaw の契約を失効させる前に戻すコストを見積もってください。

周辺カテゴリについては、AI 法務リサーチツールのベストとリーガル AI におけるグラウンディングとハルシネーションを参照してください。