Harvey と Hebbia は、同じトランザクションチームに売り込まれます。800 件のクレジット契約書を前にしたパートナーが、金曜日までにチェンジ・オブ・コントロール条項、MFN 条項、譲渡条項を抽出しなければならない場面です。よくある構図では、Harvey が法務ワークフローのスイートで、Hebbia がグリッドだとされます。それは 2024 年には正しい説明でした。今はもう、購買の決め手ではありません。 Harvey の Vault は現在、最大 10,000 ファイルのレビューテーブルを提供し、列には型 (自由回答、逐語、分類) があり、列同士に条件ロジックを設定できます。これは Matrix そのものです。グリッドが Hebbia の堀でなくなったのは 1 年ほど前で、いまだに「Harvey はチャット、Hebbia は抽出」で切り分けるベンダー資料は、2024 年の地図を売っています。 実際に決め手になるのは、列の背後に何があるか、そしてどの部門が請求書にサインするかです。 Harvey が勝つところ グリッドの中に一次法源がある。 2025 年 6 月の LexisNexis との提携により、Shepard’s Citations と Lexis の一次法源が Harvey の Knowledge 面に入りました。さらに Harvey は 2026 年春に 120 以上の法律リサーチソースを追加しています。Harvey のレビューテーブルの列は、判例に対して解決する質問を投げ、Shepard’s で検証できる引用を返せます。Hebbia の列は、アップロードした文書と接続した金融データプロバイダに対して解決します。その下に法律リサーチのコーパスはありません。 レッドラインとメモが同じ製品に収まる。 Assistant は Word ファイルを直接編集し、Contract Intelligence は交渉ポジションを扱い、Agent Builder は 1 つのプロンプトで文書セット全体の定型契約書を一括編集します。Hebbia は分析して報告しますが、あなたのマークアップは作りません。Hebbia を買うなら、ドラフティング側に Spellbook か DraftWise の 2 本目のライセンス予算が必要になります。 案件の形をしたガバナンス。 クライアント・案件単位の Vault 保持期間、倫理的隔壁、案件スコープのアクセス権、そして組織をまたいで外部弁護士と作業する Shared Spaces。これらが存在するのは、法律事務所のセキュリティ委員会と outside counsel ガイドラインが名指しで要求するからです。Hebbia は ISO/IEC 42001 と SOC 2 Type II に適合しており、機関投資家向けとしては強い体制です。ただし、案件番号ごとに設定できる保持期間とは別物です。 導入基盤の重さ。 2026 年半ばで ARR $300M、1,500 社超の顧客に所属する 142,000 人超の弁護士、60 か国超、AmLaw 100 の半数、そして 2026 年 3 月に付いた $11B の評価額。同業他社の採用実績が経営会議で勝たなければならない論点であるとき、これはこのカテゴリで最も強い資料です。 Hebbia が勝つところ データルームの外まで届く列。 Hebbia は S&P Capital IQ、FactSet、PitchBook、Preqin、Third Bridge に加え、SharePoint、Box、Snowflake、DealCloud、Salesforce と接続します。Matrix の列は、同じ行の中で契約条項の隣に類似取引のマルチプルを並べられます。Harvey のソースは法務系と社内データです。デューデリジェンスの問いが取引の経済性と契約文言をまたぐなら、Hebbia は 1 つのグリッドで答え、Harvey は 2 つのツールを必要とします。 抽出だけでなく連鎖ができる。 Matrix-as-source によって 1 つの Matrix が別の Matrix を供給でき、Workflow View は列の依存関係を監査可能なグラフとして描きます。これでレビューテーブルはパイプラインになります。グリッド 1 でエンティティを正規化し、グリッド 2 で条項の質問を走らせ、グリッド 3 に例外を集約する、という流れです。Harvey の条件付き列は 1 つのテーブルの内側で動きます。 成果物がスライドになる。 Hebbia は 2025 年 5 月に FlashDocs を買収し、保存したスタイルテンプレートでプレゼン資料を作成できるようになりました。裁判所ではなく投資委員会に報告する法務チームにとって、仕事のラストマイルはスライドです。それを出せるのは 2 つのうち Hebbia だけです。 ライセンスの計算が変わる。 Hebbia は Lite ライセンスをユーザーあたり年 $3,000-3,500、Professional ライセンスをユーザーあたり年 $10,000 前後で分けています。パワーユーザー 3 席に閲覧中心 20 席を足すと年 $90K 前後です。Harvey に閲覧向けの下位ティアはありません。 すでに社内にある。 Hebbia は世界の大手アセットマネージャーの 33% を顧客に持ち、運用資産 $30T 規模の企業に導入されています。PE ファームやアセットマネージャーの中であれば、法務チームは新規の調達案件を立てずに既存の全社契約からライセンスを引けます。Latham & Watkins、Cleary Gottlieb、Ropes & Gray、Seyfarth は直接利用しており、Seyfarth は 700 万ページ超を処理し、2026 年 3 月に事務所全体のトランザクション領域での提携を締結しています。 価格の実態 Harvey はアドオンの組み合わせによってユーザーあたり月 $500 から $1,500 で、よくある帯はライセンスあたり月 $1,200 前後、つまりライセンスあたり年 $14,400 です。最低 20 ライセンス、12 か月契約が条件なので、交渉値引き前の下限は年 $288K 付近になります。 Hebbia も価格を公開していませんが、ティア構成はモデル化できる程度には出回っています。Lite がユーザーあたり年 $3,000-3,500、Professional が年 $10,000 前後、Enterprise が専任ソリューションエンジニアリング付きで年 $20,000 前後です。20 人のトランザクションチームを Professional 4 席と Lite 16 席に分けると年 $90-96K で、同じ人数における Harvey の下限より約 3 倍安い計算になります。 Hebbia の Enterprise ライセンスで全員を揃えれば差は縮みますが、どの構成でも逆転はしません。Harvey はあらゆる構成で高い製品です。その上乗せ分が買うのは、法務としての裏付け、ドラフティング面、そして調達実績です。買えないのは、より良いグリッドです。 本当に効く判断軸 予算の持ち主を確認してください。 答えが事務所または法務部門で、対象コーパスが契約書、問いが法務のものなら、Harvey の追加コストは毎週使うものを買っています。Shepard’s で検証した回答、Word ネイティブの編集、案件単位の保持期間です。Hebbia の強みは実在しますが、そのチームにはほとんど関係ありません。 答えがディールチーム、投資委員会、あるいは金融機関に埋め込まれた法務機能なら、Hebbia はすでにそこにあり、コネクタこそが要点であり、その組織に年 $288K の法務専用ライセンス枠を出させる交渉は、中身で負けます。 結論 Harvey を選ぶのは、法律事務所または企業法務部門であるとき、回答が引用チェッカー付きの一次法源に対して解決する必要があるとき、成果物がグリッドではなくレッドラインやメモであるとき、倫理的隔壁と案件単位の保持期間が調達の関門になっているとき、あるいは AmLaw 100 での同業採用実績が社内決裁を通す論点であるときです。 Hebbia を選ぶのは、コーパスが混在していて問いが契約文言と市場データをまたぐとき、チームがすでに Hebbia を使う PE ファーム・銀行・アセットマネージャーの中にいるとき、1 枚のレビューテーブルではなく連鎖したグリッドが必要なとき、成果物が投資委員会向けのスライドであるとき、あるいは予算の関門が年 $290K ではなく年 $90K であるときです。 どちらも選ばないのは、既知のスキーマに対する狭い条項抽出が仕事であるときです。その用途なら Kira Systems と Luminance がより安く済みます。ドラフティングが仕事のすべてなら、ユーザーあたり月 $99-249 の Spellbook が適正サイズです。ミッドマーケットの予算で Word ネイティブの起案とレビューが必要なら、Legora が最低 10 ライセンスでユーザーあたり年 $3,000 前後を提示しています。harvey-vs-legora を参照してください。リサーチだけなら、Thomson Reuters CoCounsel や Lexis+ AI Protégé がどちらよりもはるかに安く済みます。 デフォルトの選択は Harvey です。法務側の購買担当にとって、Hebbia が解くコーパスの問題は今や Harvey がカバーする範囲の部分集合であり、Harvey が上乗せする部分、つまり引用チェッカー付きの一次法源、Word 内での編集、案件単位のガバナンスには、Hebbia の中に代替がありません。Hebbia を買うのは、自社の金融側がすでに動かしているとき、あるいはデューデリジェンスの問いが本当に CapIQ と契約条項を同じ行に必要とするときです。どちらも今日確認できる条件であって、ロードマップへの賭けではありません。 GitHubでこのページを編集 →
Harvey と Hebbia は、同じトランザクションチームに売り込まれます。800 件のクレジット契約書を前にしたパートナーが、金曜日までにチェンジ・オブ・コントロール条項、MFN 条項、譲渡条項を抽出しなければならない場面です。よくある構図では、Harvey が法務ワークフローのスイートで、Hebbia がグリッドだとされます。それは 2024 年には正しい説明でした。今はもう、購買の決め手ではありません。
Harvey の Vault は現在、最大 10,000 ファイルのレビューテーブルを提供し、列には型 (自由回答、逐語、分類) があり、列同士に条件ロジックを設定できます。これは Matrix そのものです。グリッドが Hebbia の堀でなくなったのは 1 年ほど前で、いまだに「Harvey はチャット、Hebbia は抽出」で切り分けるベンダー資料は、2024 年の地図を売っています。
実際に決め手になるのは、列の背後に何があるか、そしてどの部門が請求書にサインするかです。
Harvey が勝つところ
Hebbia が勝つところ
価格の実態
Harvey はアドオンの組み合わせによってユーザーあたり月 $500 から $1,500 で、よくある帯はライセンスあたり月 $1,200 前後、つまりライセンスあたり年 $14,400 です。最低 20 ライセンス、12 か月契約が条件なので、交渉値引き前の下限は年 $288K 付近になります。
Hebbia も価格を公開していませんが、ティア構成はモデル化できる程度には出回っています。Lite がユーザーあたり年 $3,000-3,500、Professional が年 $10,000 前後、Enterprise が専任ソリューションエンジニアリング付きで年 $20,000 前後です。20 人のトランザクションチームを Professional 4 席と Lite 16 席に分けると年 $90-96K で、同じ人数における Harvey の下限より約 3 倍安い計算になります。
Hebbia の Enterprise ライセンスで全員を揃えれば差は縮みますが、どの構成でも逆転はしません。Harvey はあらゆる構成で高い製品です。その上乗せ分が買うのは、法務としての裏付け、ドラフティング面、そして調達実績です。買えないのは、より良いグリッドです。
本当に効く判断軸
予算の持ち主を確認してください。
答えが事務所または法務部門で、対象コーパスが契約書、問いが法務のものなら、Harvey の追加コストは毎週使うものを買っています。Shepard’s で検証した回答、Word ネイティブの編集、案件単位の保持期間です。Hebbia の強みは実在しますが、そのチームにはほとんど関係ありません。
答えがディールチーム、投資委員会、あるいは金融機関に埋め込まれた法務機能なら、Hebbia はすでにそこにあり、コネクタこそが要点であり、その組織に年 $288K の法務専用ライセンス枠を出させる交渉は、中身で負けます。
結論
デフォルトの選択は Harvey です。法務側の購買担当にとって、Hebbia が解くコーパスの問題は今や Harvey がカバーする範囲の部分集合であり、Harvey が上乗せする部分、つまり引用チェッカー付きの一次法源、Word 内での編集、案件単位のガバナンスには、Hebbia の中に代替がありません。Hebbia を買うのは、自社の金融側がすでに動かしているとき、あるいはデューデリジェンスの問いが本当に CapIQ と契約条項を同じ行に必要とするときです。どちらも今日確認できる条件であって、ロードマップへの賭けではありません。