salesforce microsoft-365 docusign adobe-sign sap oracle slack
salesforce sap microsoft-365 microsoft-dynamics oracle workday docusign slack
Agiloft und Icertis trafen sich früher in derselben Enterprise-CLM-Ausschreibung — beide nur auf Angebotsbasis, beide auf demselben RFP-Raster bewertet. Diese Symmetrie ist 2026 zerbrochen. Agiloft hat ein kostenloses Vertrags-KI-Produkt vor die Plattform gestellt: Astra, allgemein verfügbar seit dem 14. Juli 2026, mit veröffentlichten Preisen und unbegrenzt vielen Nutzern für $0. Icertis ging den anderen Weg und drang tiefer in den Source-to-Pay-Prozess vor, mit der Vera-Agentenlinie und einer in SAP eingebetteten Edition, die über SAPs eigenen Katalog verkauft wird.
Die Frage lautet nicht mehr, welches CLM auf einem Funktionsraster höher punktet. Sie lautet, ob Sie ein Vertragssystem wollen, das Sie selbst konfigurieren und vor dem Kauf testen können — oder Vertragsintelligenz, die in dem ERP sitzt, in dem Ihre Einkaufsausgaben ohnehin liegen.
Was sich 2026 geändert hat
Agiloft hat Astra als eigenständiges Produkt neben dem CLM ausgeliefert. Es prüft und redlined direkt in Microsoft Word, wendet Playbooks an und beantwortet Fragen in natürlicher Sprache über ein ganzes Vertragsportfolio. Zwei Brücken verbinden es zurück mit der Plattform. Ask AI schickt einen Vertrag aus dem CLM-Repository zur Analyse an Astra; AI-Assisted Contract Intake macht aus einem extrahierten Dokument einen strukturierten CLM-Datensatz.
Icertis hat sein Frontend am 2. Juni 2026 um Vera herum neu gebaut: Vera Copilot als konversationelle Ebene, Vera Engage für agentengetriebenes Redlining, Vera Analytics für Risikoexposition, bewertet gegen Geschäftsereignisse. Die benannten Agenten decken beide Seiten der Unterschrift ab: Composer, Redline und Playbook Creation davor, Insights und Fulfillment danach. Die Pre-Signature-Hälfte kam von Dioptra, übernommen am 19. November 2025 wegen des chirurgischen Redlinings und der Fähigkeit, aus bereits unterschriebenen Verträgen ein Playbook zu erzeugen.
Wo Agiloft gewinnt
Sie testen die KI für $0, bevor Sie irgendetwas kaufen. Astras kostenloser Plan umfasst unbegrenzt viele Nutzer in der gesamten Organisation, 1.000 Analyse-Credits pro Monat und bis zu 3 eigene Playbooks. Prüfung und Redlining im Word-Add-in verbrauchen überhaupt keine Credits — nur Analyse und Extraktion ziehen davon ab. Kein Enterprise-CLM-Wettbewerber bietet einen vergleichbaren kostenlosen Evaluierungspfad.
No-Code-Konfiguration, die einen schrägen Prozess übersteht. Agilofts Datenmodell ist ein konfigurierbares Schema, kein Formularbaukasten. Legal-Ops-Teams bauen Vertragsarten, Intake-Formulare, Freigabeketten und Verlängerungsautomatisierungen, ohne ein Ticket beim Anbieter zu öffnen. Deshalb landen compliancegetriebene Abläufe in Verwaltung, Bildung und Gesundheitswesen hier und nicht auf einem vorlagenbasierten CLM wie Ironclad.
Eine Kostenstruktur, die unterhalb der Fortune 500 passt. Das vollständige CLM liegt beim Einstieg für ein kleines internes Team bei rund $35K/Jahr. Das passt in das Budget einer Rechtsabteilung, für die Icertis kein Deal-Team aufstellen würde.
Astras Preise sind veröffentlicht. Pro startet bei $120/Monat ($1.200/Jahr) für 2.500 Credits und skaliert auf einer festen Leiter bis $2.040/Monat ($20.400/Jahr) bei 40.000 Credits. Sie dimensionieren die Ausgabe über eine Nutzungsschätzung statt über ein Discovery-Gespräch.
Wo Icertis gewinnt
Vertragsintelligenz mitten im Source-to-Pay. Icertis ist eine SAP Solution Extension, verkauft als SAP Ariba Contract Intelligence by Icertis und verdrahtet mit SAP Ariba Sourcing, Buying, Central Procurement, Fieldglass und S/4HANA. Wenn Vertragsdaten mit der Bestellanforderung und der Rechnung mitlaufen müssen, ist das eine andere Integrationsklasse als ein API-Konnektor.
Im globalen Maßstab erprobt. Mehr als ein Drittel der Fortune 100 setzt Icertis ein, in über 90 Ländern. Mandanten- und währungsübergreifende Repositories mit Zugriffskontrolle auf Zeilenebene sind hier die Standardform des Rollouts, kein Sonderfall.
Post-Signature-Agenten sind erstklassig. Vera Fulfillment verfolgt Service-Gutschriften, Implementierungstermine und zugesagte Funktionslieferungen. Vera Insights überwacht Risiko und Pflichten über das gesamte ausgeführte Portfolio. Wertverlust nach der Unterschrift ist das Problem, das Icertis am besten instrumentiert.
Reichweite im öffentlichen Sektor über SAP. Die SAP-Erweiterung vom April 2026 brachte die Ariba-Edition zu Bundesbehörden und Regierungsauftragnehmern. Agiloft bedient dieselben Käufer, muss die Beschaffungs-Compliance aber selbst erfüllen, statt sie in dem ERP abzubilden, das die Behörde ohnehin betreibt.
Die Preisrealität
Keine der beiden Plattformen veröffentlicht CLM-Preise; beide gibt es nur auf Angebotsbasis. Was sie trennt, ist eine Stufe, kein Rabatt. Agiloft liegt bei rund $35K/Jahr für ein kleines internes Team und skaliert bei globalen Rollouts in siebenstellige Beträge. Icertis-Jahresabonnements laufen bei etwa $150K bis $500K+, und der berichtete durchschnittliche Umsatz pro Kunde liegt zwischen $1,1 Mio. und $1,4 Mio. — ein Signal, welche Abschlüsse gesucht werden.
Astra ist die einzige Stelle mit einer veröffentlichten Zahl, und sie ist nicht mit einem CLM-Abo vergleichbar. Kostenlos heißt $0 für unbegrenzt viele Nutzer und 1.000 Credits im Monat. Der Pro-Einstieg liegt bei $1.200/Jahr. Das obere Ende der veröffentlichten Leiter sind $20.400/Jahr bei 40.000 Credits. Lesen Sie das als Preis für Vertrags-KI, nicht als Preis für ein Vertragssystem: Astra hat kein Repository, keinen Freigabe-Workflow und keine Pflichtenverfolgung.
Die Implementierung ist der Ort, an dem der Rest der Rechnung landet. Die Agiloft-Konfiguration dauert 60 bis 120 Tage und verlangt einen Partner oder einen internen Legal-Ops-Engineer. Icertis läuft 6 bis 12 Monate mit Accenture, Deloitte oder Cognizant in der Umsetzung, und dieses Dienstleistungsprojekt kostet für sich genommen sechsstellig.
Die Falle, die Sie vermeiden sollten
Astras kostenloser Tarif lässt Agiloft um eine Größenordnung billiger wirken als Icertis. Es ist nicht derselbe Kauf. Ein Team, das Astra einführt, es mag und dann feststellt, dass es Intake, Freigaben und ein durchsuchbares Repository braucht, kauft das Agiloft-CLM zum Enterprise-Angebotspreis. Der kostenlose Plan hat eine Evaluierung gekauft, keine Plattform. Schützen Sie sich, indem Sie das CLM-Angebot parallel zum Astra-Piloten einholen, nicht danach.
Die Spiegelfalle auf der Icertis-Seite: die Plattform wegen der KI-Qualität zu kaufen. Vera ist konkurrenzfähig, und Dioptra hat die Pre-Signature-Hälfte geschärft, aber Icertis’ verteidigbarer Vorteil ist ERP-Tiefe und globale Governance. Wenn die Qualität der KI-Prüfung das entscheidende Kriterium ist und die Beschaffungsintegration nicht, zahlen Sie sechsstellig aus dem falschen Grund.
Fazit
Nehmen Sie Agiloft, wenn Ihr Vertragsprozess so untypisch ist, dass Konfigurierbarkeit die Best Practice des Anbieters schlägt; wenn Ihre Rechtsabteilung unter ~$1 Mrd. Umsatz sitzt; oder wenn Sie belegen wollen, dass die KI an Ihren eigenen Verträgen funktioniert, bevor Sie unterschreiben. Astras kostenloser Plan ist in dieser Kategorie der einzige Weg dorthin.
Nehmen Sie Icertis, wenn Einkaufsausgaben der Kaufgrund sind und Verträge mit den Bestellanforderungen in SAP mitlaufen müssen; wenn der Vertragsbestand Dutzende Länder, Gesellschaften und Währungen umfasst; oder wenn Pflichten nach der Unterschrift und Wertverlust der Verlust sind, den Sie stoppen wollen.
Nehmen Sie keines von beiden, wenn Sie ein vertriebsgetriebenes Unternehmen sind, das Verträge schneller unterschrieben braucht und sonst nichts. Ironclad oder Juro kommen mit deutlich weniger Aufbau zur Unterschrift, und Concord deckt ein kleines Repository zu einem Bruchteil beider Preise ab. Wenn Lieferantenmanagement nach der Unterschrift die ganze Aufgabe ist, ist SirionLabs das schärfere Instrument — siehe Icertis vs SirionLabs.
Standardwahl, wenn Sie diese Bedingungen nicht trennen können: Fangen Sie mit Agiloft an. Lassen Sie Astras kostenlosen Plan zwei Wochen lang auf 20 Ihrer eigenen Verträge laufen. Sie lernen mehr über die Passung, als ein RFP-Zyklus hervorbringt, und die Übung kostet nichts. Wechseln Sie zu Icertis, wenn sich dabei zeigt, dass das eigentliche Problem nicht die Prüfgeschwindigkeit ist, sondern Vertragsdaten, die im Einkauf leben müssen.
Agiloft und Icertis trafen sich früher in derselben Enterprise-CLM-Ausschreibung — beide nur auf Angebotsbasis, beide auf demselben RFP-Raster bewertet. Diese Symmetrie ist 2026 zerbrochen. Agiloft hat ein kostenloses Vertrags-KI-Produkt vor die Plattform gestellt: Astra, allgemein verfügbar seit dem 14. Juli 2026, mit veröffentlichten Preisen und unbegrenzt vielen Nutzern für $0. Icertis ging den anderen Weg und drang tiefer in den Source-to-Pay-Prozess vor, mit der Vera-Agentenlinie und einer in SAP eingebetteten Edition, die über SAPs eigenen Katalog verkauft wird.
Die Frage lautet nicht mehr, welches CLM auf einem Funktionsraster höher punktet. Sie lautet, ob Sie ein Vertragssystem wollen, das Sie selbst konfigurieren und vor dem Kauf testen können — oder Vertragsintelligenz, die in dem ERP sitzt, in dem Ihre Einkaufsausgaben ohnehin liegen.
Was sich 2026 geändert hat
Agiloft hat Astra als eigenständiges Produkt neben dem CLM ausgeliefert. Es prüft und redlined direkt in Microsoft Word, wendet Playbooks an und beantwortet Fragen in natürlicher Sprache über ein ganzes Vertragsportfolio. Zwei Brücken verbinden es zurück mit der Plattform. Ask AI schickt einen Vertrag aus dem CLM-Repository zur Analyse an Astra; AI-Assisted Contract Intake macht aus einem extrahierten Dokument einen strukturierten CLM-Datensatz.
Icertis hat sein Frontend am 2. Juni 2026 um Vera herum neu gebaut: Vera Copilot als konversationelle Ebene, Vera Engage für agentengetriebenes Redlining, Vera Analytics für Risikoexposition, bewertet gegen Geschäftsereignisse. Die benannten Agenten decken beide Seiten der Unterschrift ab: Composer, Redline und Playbook Creation davor, Insights und Fulfillment danach. Die Pre-Signature-Hälfte kam von Dioptra, übernommen am 19. November 2025 wegen des chirurgischen Redlinings und der Fähigkeit, aus bereits unterschriebenen Verträgen ein Playbook zu erzeugen.
Wo Agiloft gewinnt
Wo Icertis gewinnt
Die Preisrealität
Keine der beiden Plattformen veröffentlicht CLM-Preise; beide gibt es nur auf Angebotsbasis. Was sie trennt, ist eine Stufe, kein Rabatt. Agiloft liegt bei rund $35K/Jahr für ein kleines internes Team und skaliert bei globalen Rollouts in siebenstellige Beträge. Icertis-Jahresabonnements laufen bei etwa $150K bis $500K+, und der berichtete durchschnittliche Umsatz pro Kunde liegt zwischen $1,1 Mio. und $1,4 Mio. — ein Signal, welche Abschlüsse gesucht werden.
Astra ist die einzige Stelle mit einer veröffentlichten Zahl, und sie ist nicht mit einem CLM-Abo vergleichbar. Kostenlos heißt $0 für unbegrenzt viele Nutzer und 1.000 Credits im Monat. Der Pro-Einstieg liegt bei $1.200/Jahr. Das obere Ende der veröffentlichten Leiter sind $20.400/Jahr bei 40.000 Credits. Lesen Sie das als Preis für Vertrags-KI, nicht als Preis für ein Vertragssystem: Astra hat kein Repository, keinen Freigabe-Workflow und keine Pflichtenverfolgung.
Die Implementierung ist der Ort, an dem der Rest der Rechnung landet. Die Agiloft-Konfiguration dauert 60 bis 120 Tage und verlangt einen Partner oder einen internen Legal-Ops-Engineer. Icertis läuft 6 bis 12 Monate mit Accenture, Deloitte oder Cognizant in der Umsetzung, und dieses Dienstleistungsprojekt kostet für sich genommen sechsstellig.
Die Falle, die Sie vermeiden sollten
Astras kostenloser Tarif lässt Agiloft um eine Größenordnung billiger wirken als Icertis. Es ist nicht derselbe Kauf. Ein Team, das Astra einführt, es mag und dann feststellt, dass es Intake, Freigaben und ein durchsuchbares Repository braucht, kauft das Agiloft-CLM zum Enterprise-Angebotspreis. Der kostenlose Plan hat eine Evaluierung gekauft, keine Plattform. Schützen Sie sich, indem Sie das CLM-Angebot parallel zum Astra-Piloten einholen, nicht danach.
Die Spiegelfalle auf der Icertis-Seite: die Plattform wegen der KI-Qualität zu kaufen. Vera ist konkurrenzfähig, und Dioptra hat die Pre-Signature-Hälfte geschärft, aber Icertis’ verteidigbarer Vorteil ist ERP-Tiefe und globale Governance. Wenn die Qualität der KI-Prüfung das entscheidende Kriterium ist und die Beschaffungsintegration nicht, zahlen Sie sechsstellig aus dem falschen Grund.
Fazit
Standardwahl, wenn Sie diese Bedingungen nicht trennen können: Fangen Sie mit Agiloft an. Lassen Sie Astras kostenlosen Plan zwei Wochen lang auf 20 Ihrer eigenen Verträge laufen. Sie lernen mehr über die Passung, als ein RFP-Zyklus hervorbringt, und die Übung kostet nichts. Wechseln Sie zu Icertis, wenn sich dabei zeigt, dass das eigentliche Problem nicht die Prüfgeschwindigkeit ist, sondern Vertragsdaten, die im Einkauf leben müssen.