Der AI-Stack, den ein modernes In-House-Legal-Ops-Team tatsächlich einsetzt — Recherche, Entwurf, Contract Lifecycle und die darunter liegende horizontale AI-Schicht. Fünf Picks, gerankt nach Hebel.
1. Harvey — das Legal-AI-Arbeitstier
Harvey ist der Legal-Domain-AI-Assistent, dem Am-Law-Kanzleien und zunehmend anspruchsvolle In-House-Teams vertrauen. Auf Rechtskorpora trainiert, für das Matter-Management strukturiert, mit starken Workflow-Integrationen. ooligo-Score: 9,1.
Was es ersetzt: Stunden bei Außenanwälten für First-Pass-Recherche und -Entwurf, die 2-Uhr-morgens-Arbeit von Associates, die niemand tun sollte.
Wo anfangen: Wählen Sie einen Matter-Typ (NDAs, Arbeitsrecht, Vendor-MSAs) und leiten Sie die First-Draft-Arbeit 30 Tage lang durch Harvey. Messen Sie die Zykluszeit.
Spellbook ist der AI-Redlining- und Entwurfs-Copilot innerhalb von Microsoft Word, wo Verträge tatsächlich leben. Schnellerer Weg zum Wert als vollständige CLM-Rip-and-Replace. ooligo-Score: 8,7.
Was es ersetzt: die 6-stündige First-Markup eines Vendor-MSA, die Playbook-Suche, die 20 Minuten pro Klausel kostet.
Wo anfangen: Installieren Sie Spellbook für zwei Contract-Manager. Geben Sie ihnen Ihr Playbook. Messen Sie die nächsten fünf MSA-Reviews gegen die letzten fünf.
Casetext (Co-Counsel) ist die AI-Rechtsrecherche-Plattform mit verifizierten Zitaten und matter-aware-Abfragen. Die sauberste Antwort auf „Welcher Fall hat was gesagt” ohne Halluzination. ooligo-Score: 8,8.
Was es ersetzt: Westlaw-Recherche-Zeit bei doppelter Geschwindigkeit, die Junior-Associate-Zusammenfassungsarbeit, ad-hoc-ChatGPT-für-Recht (das Zitate halluziniert).
Wo anfangen: Leiten Sie den nächsten Litigation-Hold oder das nächste Recherche-Memo durch Casetext zusammen mit Ihrem bestehenden Tool. Vergleichen Sie Qualität und Zeit.
Claude ist der Assistent, auf dem Ihr Legal-Ops-Team für alles standardisieren sollte, was keine reine Rechtsrecherche ist. Langer Kontext (1 Mio. Tokens) macht die Überprüfung ganzer Verträge trivial. ooligo-Score: 9,5.
Was es ersetzt: ad-hoc-ChatGPT, verstreute Prompts, die Dokumentenvergleichsarbeit, die früher Nachmittage fraß.
Wo anfangen: Bauen Sie 3 Skills — Contract-Summarizer, Clause-Extractor, Policy-Q-and-A. Kombinieren Sie mit MCP-Zugang zu Ihrem DMS für fundierte Antworten.
Ironclad ist die CLM-Plattform, die am glaubwürdigsten in AI investiert hat (Ironclad AI Assist, AI Repository). Für Mittelmarkt- und Enterprise-Legal-Teams ist es das richtige Backbone. ooligo-Score: 8,9.
Was es ersetzt: SharePoint-Vertragsordner, die Tabelle mit Verlängerungsterminen, die jemand zu aktualisieren vergessen hat, die manuelle Pflichten-Tracking-Arbeit.
Wo anfangen: Migrieren Sie einen Vertragstyp vollständig (Vendor-MSAs sind meist am besten). Versuchen Sie nicht, den Ozean zum Kochen zu bringen — bringen Sie einen Typ live, dann erweitern Sie.
LexisNexis Protege, Thomson Reuters CoCounsel — starke Incumbents mit glaubwürdiger AI, aber Harvey + Casetext schlagen sie bei der Velocity für In-House-Teams.
LinkSquares, Juro, ContractPodAI — brauchbare CLMs, aber Ironclaids AI-Investition ist derzeit voraus.
Generisches ChatGPT für Legal — niemals. Rechtliche Halluzinationen kosten echtes Geld. Verwenden Sie ein domain-fundiertes Tool.
Der Minimum Viable AI-Legal-Ops-Stack
Wenn Sie mit zwei beginnen möchten:
Claude (horizontaler Assistent + Langdokument-Arbeit)
Ironclad oder Spellbook (je nachdem, ob Ihr Engpass das Repository oder der Entwurf ist)
Fügen Sie Harvey hinzu, wenn Sie mehr als 500.000 USD/Jahr an Außenanwaltshonoraren auslagern. Fügen Sie Casetext hinzu, wenn In-House-Recherche eine echte Arbeitslast wird.
Der AI-Stack, den ein modernes In-House-Legal-Ops-Team tatsächlich einsetzt — Recherche, Entwurf, Contract Lifecycle und die darunter liegende horizontale AI-Schicht. Fünf Picks, gerankt nach Hebel.
1. Harvey — das Legal-AI-Arbeitstier
Harvey ist der Legal-Domain-AI-Assistent, dem Am-Law-Kanzleien und zunehmend anspruchsvolle In-House-Teams vertrauen. Auf Rechtskorpora trainiert, für das Matter-Management strukturiert, mit starken Workflow-Integrationen. ooligo-Score: 9,1.
Was es ersetzt: Stunden bei Außenanwälten für First-Pass-Recherche und -Entwurf, die 2-Uhr-morgens-Arbeit von Associates, die niemand tun sollte.
Wo anfangen: Wählen Sie einen Matter-Typ (NDAs, Arbeitsrecht, Vendor-MSAs) und leiten Sie die First-Draft-Arbeit 30 Tage lang durch Harvey. Messen Sie die Zykluszeit.
Vollständige Harvey-Rezension →
2. Spellbook — AI in Word für Vertragsentwürfe
Spellbook ist der AI-Redlining- und Entwurfs-Copilot innerhalb von Microsoft Word, wo Verträge tatsächlich leben. Schnellerer Weg zum Wert als vollständige CLM-Rip-and-Replace. ooligo-Score: 8,7.
Was es ersetzt: die 6-stündige First-Markup eines Vendor-MSA, die Playbook-Suche, die 20 Minuten pro Klausel kostet.
Wo anfangen: Installieren Sie Spellbook für zwei Contract-Manager. Geben Sie ihnen Ihr Playbook. Messen Sie die nächsten fünf MSA-Reviews gegen die letzten fünf.
Vollständige Spellbook-Rezension →
3. Casetext — AI-Rechtsrecherche
Casetext (Co-Counsel) ist die AI-Rechtsrecherche-Plattform mit verifizierten Zitaten und matter-aware-Abfragen. Die sauberste Antwort auf „Welcher Fall hat was gesagt” ohne Halluzination. ooligo-Score: 8,8.
Was es ersetzt: Westlaw-Recherche-Zeit bei doppelter Geschwindigkeit, die Junior-Associate-Zusammenfassungsarbeit, ad-hoc-ChatGPT-für-Recht (das Zitate halluziniert).
Wo anfangen: Leiten Sie den nächsten Litigation-Hold oder das nächste Recherche-Memo durch Casetext zusammen mit Ihrem bestehenden Tool. Vergleichen Sie Qualität und Zeit.
Vollständige Casetext-Rezension →
4. Claude — die horizontale AI-Schicht
Claude ist der Assistent, auf dem Ihr Legal-Ops-Team für alles standardisieren sollte, was keine reine Rechtsrecherche ist. Langer Kontext (1 Mio. Tokens) macht die Überprüfung ganzer Verträge trivial. ooligo-Score: 9,5.
Was es ersetzt: ad-hoc-ChatGPT, verstreute Prompts, die Dokumentenvergleichsarbeit, die früher Nachmittage fraß.
Wo anfangen: Bauen Sie 3 Skills — Contract-Summarizer, Clause-Extractor, Policy-Q-and-A. Kombinieren Sie mit MCP-Zugang zu Ihrem DMS für fundierte Antworten.
Vollständige Claude-Rezension →
5. Ironclad — das CLM mit ernsthafter AI
Ironclad ist die CLM-Plattform, die am glaubwürdigsten in AI investiert hat (Ironclad AI Assist, AI Repository). Für Mittelmarkt- und Enterprise-Legal-Teams ist es das richtige Backbone. ooligo-Score: 8,9.
Was es ersetzt: SharePoint-Vertragsordner, die Tabelle mit Verlängerungsterminen, die jemand zu aktualisieren vergessen hat, die manuelle Pflichten-Tracking-Arbeit.
Wo anfangen: Migrieren Sie einen Vertragstyp vollständig (Vendor-MSAs sind meist am besten). Versuchen Sie nicht, den Ozean zum Kochen zu bringen — bringen Sie einen Typ live, dann erweitern Sie.
Vollständige Ironclad-Rezension →
Was nicht auf dieser Liste steht (und warum)
Der Minimum Viable AI-Legal-Ops-Stack
Wenn Sie mit zwei beginnen möchten:
Fügen Sie Harvey hinzu, wenn Sie mehr als 500.000 USD/Jahr an Außenanwaltshonoraren auslagern. Fügen Sie Casetext hinzu, wenn In-House-Recherche eine echte Arbeitslast wird.