Was es ist
Everlaw ist die cloud-native eDiscovery- und Litigation-Plattform, die im oberen Segment des Legal-Tech-Markts mit Relativity konkurriert. Dokumenten-Ingestion, Processing, Review, KI-gestütztes Coding, Depositions, Trial Prep — der gesamte Litigation-Lifecycle in einer Plattform. Starke Verbreitung in Behörden, in den Litigation-Abteilungen der AmLaw 100 und in großen In-House-Litigation-Teams.
Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht
- Cloud-native (im Gegensatz zu Relativitys Legacy-Wurzeln). Schnelleres Onboarding, bessere UX, geringerer IT-Overhead. Die Wahl für Teams, die keine On-Prem-Infrastruktur betreiben oder Relativity-Total-Cost zahlen wollen.
- EverlawAI. Dokumentenklassifizierung, Predictive Coding, Erstellung von Deposition-Zusammenfassungen, Identifikation von Schlüsselpassagen. Tatsächlich nutzbare KI — keine Vaporware — in relevantem Umfang.
- Storybuilder. Trial-Prep-Workflow, der Beweise mit juristischen Theorien und Exhibits mit Deposition-Aussagen verknüpft. Ein echter Differenzierungsfaktor gegenüber reinen Document-Review-Plattformen.
Pricing
- Nur Custom. Volumenbasiert — das typische Pricing skaliert mit aufgenommenen Daten und aktiven Nutzern.
- Litigation-Mandate im Mid-Market liegen typischerweise bei 20K–100K+ USD; sehr große Mandate oder Enterprise-Plattformdeals erreichen mehrstellige Millionenbeträge.
- Transparenter und mit niedrigerer TCO als Relativity in den meisten Größenordnungen, aber dennoch ein relevantes Budget — kein Tool für gelegentliche Litigation.
Am besten geeignet für
- Legal-Teams in Behörden und DOJ-nahe Investigations
- Litigation-Abteilungen der AmLaw 100 / 200
- Große In-House-Litigation-Teams, die regelmäßig hochvolumige Mandate bearbeiten
- Teams, die wegen TCO- oder UX-Bedenken von Relativity migrieren
Vorsicht bei
- Für einmalige Litigation-Mandate sind die Setup-Kosten pro Mandat relevant — erwägen Sie externe Kanzleien, die auf ihrer eigenen Plattform arbeiten
- Weniger geeignet für Non-Litigation-Arbeit (Contract Review, Transaktionen) — das ist Spellbook/Harvey/Ironclad-Terrain
- Der eDiscovery-Markt konsolidiert sich; bei der Anbieterwahl sollten neben Features auch Unternehmensviabilität und Roadmap gewichtet werden