この 2 社が売っているのは同じ 1 時間の証言であり、どちらも本当の勝負を transcript の品質でしているわけではありません。Steno は全米で認定 reporter を手配する court reporting エージェンシーで、完成した transcript の上に AI レイヤーを載せて渡します。Depositions by Filevine — Filevine が 2025 年 4 月に買収した Parrot をもとに作った製品 — は、証人尋問の最中に AI のセカンドチェアを部屋に置くリモート deposition プラットフォームです。この選択を決めるのは、デモではなく請求書に現れる 2 点です。いつ支払うか、そしてメーターが何を数えるか です。Steno は 1 件ごとに請求し、事件が終結するまで支払いを繰り延べます。Filevine は 2026 年 1 月 1 日から有効なサブスクリプションを必須にしました。年間の deposition 時間をまとめて購入し、その量に応じた定額の月額を払う形です。成功報酬で discovery を自社の貸借対照表から立て替える事務所にとって、この 2 つは正反対のキャッシュフロー形状であり、この違いはどちらの AI よりも多くの選定を決めています。 Steno が勝つところ 請求は回収を待てます。 DelayPay は事件終結まで支払いを繰り延べ、利息なし、リーエンなし、与信審査なしで、州と事件類型に応じて遡求ありまたは遡求なしで提供されます。Filevine のモデルは逆方向です。2026 年 1 月 1 日以降、事務所は期日を入れることもファイルをアップロードすることも、有効なサブスクリプションなしにはできません。つまり deposition の資金は、回収が入る何か月も前に口座から出ていきます。3 年で和解する事件で 12 件の deposition を通知する原告側事務所は、初年度に払うか和解時に払うかを選んでいるのです。これは機能の問題ではありません。 AI は Steno から買っていない transcript も読みます。 Transcript Genius は第三者の .txt および .pdf transcript を取り込むため、他のどのエージェンシーが録取した証言も、同じ検索、同じ要約、同じ deposition 横断の矛盾分析に載ります。Steno は顧客に追加料金も利用上限もないと明示しています。この可搬性が効くのは、4 社のエージェンシーによる 3 年分の deposition を抱えた事件を引き継いだときです。分析レイヤーは誰が録取したかを問いません。 認証は既定であって、案件ごとの確認事項ではありません。 Steno は大半の州をカバーする数千人規模の独立プロフェッショナルのネットワークを通じて認定 reporter を手配します。法廷地が transcript の認証にライセンスを持つ reporter を要求する場合、届くのはまさにそれです。 Depositions by Filevine が勝つところ AI は部屋の中にいて、事後ではありません。 Depo CoPilot は弁護士がその deposition に設定した目標を追跡し、証言の矛盾が生じたその場で表面化させ、追加質問をリアルタイムで提案します。価値が届くのは、まだ次の質問ができるうちです。Transcript Genius は設計上、確定して発注済みの transcript しか読みません。Steno は reporter の労働を守るためにドラフトと未発注 transcript の分析を差し控えているので、その AI が届くのは証人が帰ったあとです。 納期。 逐語で同期された AI transcript は期日終了の約 90 分後に届き、ドラフトは 24 時間以内に事務所と相手方の双方へ渡り、認証 transcript はその後に続きます。従来型の料金表では、当日または翌日納品は 1 ページ $7.50–10.50、5〜10 日の標準納品は $4.00–7.00 です。Filevine では速さが期日の料金に含まれ、Steno では特急料金という 1 行になります。 監視すべき明細が少なくなります。 Filevine の 1 件あたりの範囲には、フル音声、動画、専任の人的リソースが含まれ、ビデオグラファー料金は別立てになりません。認証 transcript の音声・動画同期も追加費用なしです。Steno の料金表は約 25 項目 — reporter の出頭、原本プラス 1 部のページ単価、exhibit のページ単価、対面とリモートで別価格の litigation package — に加えて、医療・専門家ページの割増、不出頭証明書、前営業日の現地時間 12:00 PM 以降の予約、待機時間といった条件付き料金が並びます。 購入に Filevine の case system を動かす必要はありません。 Depositions は Filevine の case management とは別売りなので、プラットフォーム移行の先に閉じ込められた deposition AI ではありません。Clio、Litify、あるいは自社構築のシステムを使っていても製品は動きます。ロックインの反論は case system の購入に属するもので、この購入には当たりません。 価格の実際 2 つのメーターは別のものを数えており、比較の核心はそこにあります。 Steno は出力を数えます。 4 時間の deposition は 150〜250 ページを生みます。標準納品の 1 ページ $4.00–7.00 では、同じ 4 時間の部屋に対して transcript の行だけで約 $600 から $1,750 まで開きます。証人がどれだけ話したか、reporter がページをどう組んだかで決まる、3 倍近い振れ幅です。そこに半日 $200–650、終日 $400–1,100 の出頭料金が乗り、さらに動画、realtime、ドラフト、exhibit が加わります。標準的な期日 1 件は全部込みで $500–1,500 前後に着地し、動画と専門家証人が入ると $1,000 から $5,000 をかなり超えるところまで上がります。Steno はこの中央値より上に位置します。G2 のレビュアーは、以前使っていたエージェンシーより高いと一貫して報告しています。そして DelayPay の料金表は、即時払いの料金表とは別建てでより高い水準になると見込んでください。繰り延べは価格に織り込まれており、無料ではありません。 Filevine は入力を数えます。 年間の deposition 時間数を決め、その数に基づく定額の月額を払います。未使用時間は翌年に繰り越され、期中に時間を追加することもできます。Filevine は金額を公表していないため外部から価格を出すことはできませんが、構造的な帰結は金額なしでも分かります。部屋にいる時間はカレンダー上にあり 1 年先まで予測できますが、ページ数はそうではありません。deposition のカレンダーは予測できてもページ量は予測できない事務所は、マネージングパートナーに対して説明できる予算行を手に入れます。 どちらの見積もりが届く前にも、自分の直近 12 か月で計算してください。期日の件数、部屋にいた時間、請求されたページ総数を数えるのです。1 時間あたりのページ数が高く出ていたなら、ページ課金はあなたが制御できない証人の饒舌さに課金しています。 導入の手間 どちらもほぼゼロですが、試用段階での失敗の仕方が違います。Steno は手配の関係です。口座を開き、料金表をもらい、最初の期日を入れる。Clio と Litify の統合が、日程調整と transcript へのアクセスを案件レコードの中に置きます。Filevine は最初の予約の前にサブスクリプションのコミットを求めるため、ベンダー試用が調達判断に変わります。これは通常のパイロットの順序を逆にします。Steno なら 1 件の deposition で試せますが、Filevine では 1 年分に署名してから試すことになります。 結論 Steno を選ぶのは、discovery のコストが和解まで事務所の貸借対照表に残る場合 — 原告側の人身傷害、労働事件、mass tort — か、法廷地が認定 reporter を要求していて案件ごとの確認をしたくない場合、あるいは自社以外のエージェンシーが録取した transcript にも AI 分析をかける必要がある場合です。 Depositions by Filevine を選ぶのは、1 年先の時間をまとめ買いできるほど deposition のカレンダーが読める場合、期日中の尋問支援が事後の分析より価値を持つ場合、あるいは初稿の速さが事件を左右する場合です。迅速な申立実務、圧縮された discovery スケジュール、同じ質問が事件をまたいで繰り返される保険会社側の防御案件がこれに当たります。 これらの条件抜きで決めるなら、Steno を選んでください。 1 件ごとの課金なら判断を誤ったコストは deposition 1 件に収まりますし、12 か月分の時間数が貯まって購入量を見積もれるようになってから Filevine のサブスクリプションへ移れます。逆向きの移動は、すでに前払いしたコミットメントを取り残します。 どちらも選ばないのは、年間の deposition が 12 件に満たない場合です。地元の reporter との関係を維持し、transcript を Harvey か CoCounsel に通してください。分析の費用は別払いになりますが、プレミアム料金表と年間ミニマムの両方を避けられます。全米でのカバレッジの厚さがキャッシュフローと納期の両方より重いなら、2024 年の Smart Summary を 2026 年 2 月に Smart Search と Smart Analysis へ拡張した最大手の Veritext に、そして訴状送達と記録取得も 1 社にまとめたいなら Lexitas にも見積もりを取ってください。本当の問いが誰が録取するかではなくどの case system を動かすかであれば、Filevine vs Clio を読んでください。 注意点 認証は法廷地ごとであって、ベンダーごとではありません。 Depositions by Filevine はプロの reporter と AI 文字起こしを組み合わせており、同社自身の説明も、認証要件は法域によって異なり開催地ごとに確認すべきだと記しています。カリフォルニアが最も鋭い事例です。Code of Civil Procedure § 2025.340(m) の下では、追加の立証なしに証拠として使うために transcript は Certified Shorthand Reporter が作成しなければならず、無資格の deposition officer が署名した証明書にはその地位がありません。ガード: 最初の予約の前に、件数の多い法廷地を 3 つ挙げ、それぞれで誰が認証するのかを書面で確認してください。CSR しか認められない州では、予約確認書に reporter のライセンス番号を記載させます。 「遡求なし」と「結果に連動しない」は別の約束です。 Steno は DelayPay を州と事件類型に応じて遡求あり・なしのいずれでも提供されると説明していますが、同社がニューヨーク向けに委託した倫理分析は、その取り決めが事件の結果に連動し ない ことを前提に組み立てられています。これは別々のテストであり、あなたの法域は自らの基準を当てます。ガード: 6 桁のコスト帳簿を繰り延べる前に、遡求に関する文言を署名済みのサービス契約に入れてください。Steno が用意する依頼者への開示と同意書を使い、ニューヨークの意見書ではなく自州のルールで利益相反分析をやり直します。 サブスクリプションの購入量は、あなたが弁護しなければならない予測です。 時間は繰り越せて追加もできますが、Filevine は deposition の超過料金も金額も一切公表していません。購入量を多く見積もった事務所は使わなかった時間を前払いしたことになり、少なく見積もった事務所は年度途中に弱い立場で再交渉します。ガード: 初年度の購入量は前年の実際の在室時間から 15% を引いた値で見積もり、追加時間の単価と繰越の有効期限を書面で取り、更新しなかった場合に予約済みの期日がどうなるかを確認してください。 Steno の AI は transcript の購入の後ろにあります。 Transcript Genius はドラフトも未発注の transcript も読みません。弾劾の準備が時間との勝負になっているとき、分析はページ単価に上乗せされた特急料金の後ろに置かれます。ガード: 特急納品は実際に弾劾尋問をかける deposition だけに買い、残りは標準納期のままにしてください。あわせて契約時に transcript、exhibit、動画の一括エクスポートを確認し、料金改定で案件ファイルが取り残されないようにします。 GitHubでこのページを編集 →
この 2 社が売っているのは同じ 1 時間の証言であり、どちらも本当の勝負を transcript の品質でしているわけではありません。Steno は全米で認定 reporter を手配する court reporting エージェンシーで、完成した transcript の上に AI レイヤーを載せて渡します。Depositions by Filevine — Filevine が 2025 年 4 月に買収した Parrot をもとに作った製品 — は、証人尋問の最中に AI のセカンドチェアを部屋に置くリモート deposition プラットフォームです。この選択を決めるのは、デモではなく請求書に現れる 2 点です。いつ支払うか、そしてメーターが何を数えるか です。Steno は 1 件ごとに請求し、事件が終結するまで支払いを繰り延べます。Filevine は 2026 年 1 月 1 日から有効なサブスクリプションを必須にしました。年間の deposition 時間をまとめて購入し、その量に応じた定額の月額を払う形です。成功報酬で discovery を自社の貸借対照表から立て替える事務所にとって、この 2 つは正反対のキャッシュフロー形状であり、この違いはどちらの AI よりも多くの選定を決めています。
Steno が勝つところ
請求は回収を待てます。 DelayPay は事件終結まで支払いを繰り延べ、利息なし、リーエンなし、与信審査なしで、州と事件類型に応じて遡求ありまたは遡求なしで提供されます。Filevine のモデルは逆方向です。2026 年 1 月 1 日以降、事務所は期日を入れることもファイルをアップロードすることも、有効なサブスクリプションなしにはできません。つまり deposition の資金は、回収が入る何か月も前に口座から出ていきます。3 年で和解する事件で 12 件の deposition を通知する原告側事務所は、初年度に払うか和解時に払うかを選んでいるのです。これは機能の問題ではありません。
AI は Steno から買っていない transcript も読みます。 Transcript Genius は第三者の
.txtおよび.pdftranscript を取り込むため、他のどのエージェンシーが録取した証言も、同じ検索、同じ要約、同じ deposition 横断の矛盾分析に載ります。Steno は顧客に追加料金も利用上限もないと明示しています。この可搬性が効くのは、4 社のエージェンシーによる 3 年分の deposition を抱えた事件を引き継いだときです。分析レイヤーは誰が録取したかを問いません。認証は既定であって、案件ごとの確認事項ではありません。 Steno は大半の州をカバーする数千人規模の独立プロフェッショナルのネットワークを通じて認定 reporter を手配します。法廷地が transcript の認証にライセンスを持つ reporter を要求する場合、届くのはまさにそれです。
Depositions by Filevine が勝つところ
AI は部屋の中にいて、事後ではありません。 Depo CoPilot は弁護士がその deposition に設定した目標を追跡し、証言の矛盾が生じたその場で表面化させ、追加質問をリアルタイムで提案します。価値が届くのは、まだ次の質問ができるうちです。Transcript Genius は設計上、確定して発注済みの transcript しか読みません。Steno は reporter の労働を守るためにドラフトと未発注 transcript の分析を差し控えているので、その AI が届くのは証人が帰ったあとです。
納期。 逐語で同期された AI transcript は期日終了の約 90 分後に届き、ドラフトは 24 時間以内に事務所と相手方の双方へ渡り、認証 transcript はその後に続きます。従来型の料金表では、当日または翌日納品は 1 ページ $7.50–10.50、5〜10 日の標準納品は $4.00–7.00 です。Filevine では速さが期日の料金に含まれ、Steno では特急料金という 1 行になります。
監視すべき明細が少なくなります。 Filevine の 1 件あたりの範囲には、フル音声、動画、専任の人的リソースが含まれ、ビデオグラファー料金は別立てになりません。認証 transcript の音声・動画同期も追加費用なしです。Steno の料金表は約 25 項目 — reporter の出頭、原本プラス 1 部のページ単価、exhibit のページ単価、対面とリモートで別価格の litigation package — に加えて、医療・専門家ページの割増、不出頭証明書、前営業日の現地時間 12:00 PM 以降の予約、待機時間といった条件付き料金が並びます。
購入に Filevine の case system を動かす必要はありません。 Depositions は Filevine の case management とは別売りなので、プラットフォーム移行の先に閉じ込められた deposition AI ではありません。Clio、Litify、あるいは自社構築のシステムを使っていても製品は動きます。ロックインの反論は case system の購入に属するもので、この購入には当たりません。
価格の実際
2 つのメーターは別のものを数えており、比較の核心はそこにあります。
Steno は出力を数えます。 4 時間の deposition は 150〜250 ページを生みます。標準納品の 1 ページ $4.00–7.00 では、同じ 4 時間の部屋に対して transcript の行だけで約 $600 から $1,750 まで開きます。証人がどれだけ話したか、reporter がページをどう組んだかで決まる、3 倍近い振れ幅です。そこに半日 $200–650、終日 $400–1,100 の出頭料金が乗り、さらに動画、realtime、ドラフト、exhibit が加わります。標準的な期日 1 件は全部込みで $500–1,500 前後に着地し、動画と専門家証人が入ると $1,000 から $5,000 をかなり超えるところまで上がります。Steno はこの中央値より上に位置します。G2 のレビュアーは、以前使っていたエージェンシーより高いと一貫して報告しています。そして DelayPay の料金表は、即時払いの料金表とは別建てでより高い水準になると見込んでください。繰り延べは価格に織り込まれており、無料ではありません。
Filevine は入力を数えます。 年間の deposition 時間数を決め、その数に基づく定額の月額を払います。未使用時間は翌年に繰り越され、期中に時間を追加することもできます。Filevine は金額を公表していないため外部から価格を出すことはできませんが、構造的な帰結は金額なしでも分かります。部屋にいる時間はカレンダー上にあり 1 年先まで予測できますが、ページ数はそうではありません。deposition のカレンダーは予測できてもページ量は予測できない事務所は、マネージングパートナーに対して説明できる予算行を手に入れます。
どちらの見積もりが届く前にも、自分の直近 12 か月で計算してください。期日の件数、部屋にいた時間、請求されたページ総数を数えるのです。1 時間あたりのページ数が高く出ていたなら、ページ課金はあなたが制御できない証人の饒舌さに課金しています。
導入の手間
どちらもほぼゼロですが、試用段階での失敗の仕方が違います。Steno は手配の関係です。口座を開き、料金表をもらい、最初の期日を入れる。Clio と Litify の統合が、日程調整と transcript へのアクセスを案件レコードの中に置きます。Filevine は最初の予約の前にサブスクリプションのコミットを求めるため、ベンダー試用が調達判断に変わります。これは通常のパイロットの順序を逆にします。Steno なら 1 件の deposition で試せますが、Filevine では 1 年分に署名してから試すことになります。
結論
Steno を選ぶのは、discovery のコストが和解まで事務所の貸借対照表に残る場合 — 原告側の人身傷害、労働事件、mass tort — か、法廷地が認定 reporter を要求していて案件ごとの確認をしたくない場合、あるいは自社以外のエージェンシーが録取した transcript にも AI 分析をかける必要がある場合です。
Depositions by Filevine を選ぶのは、1 年先の時間をまとめ買いできるほど deposition のカレンダーが読める場合、期日中の尋問支援が事後の分析より価値を持つ場合、あるいは初稿の速さが事件を左右する場合です。迅速な申立実務、圧縮された discovery スケジュール、同じ質問が事件をまたいで繰り返される保険会社側の防御案件がこれに当たります。
これらの条件抜きで決めるなら、Steno を選んでください。 1 件ごとの課金なら判断を誤ったコストは deposition 1 件に収まりますし、12 か月分の時間数が貯まって購入量を見積もれるようになってから Filevine のサブスクリプションへ移れます。逆向きの移動は、すでに前払いしたコミットメントを取り残します。
どちらも選ばないのは、年間の deposition が 12 件に満たない場合です。地元の reporter との関係を維持し、transcript を Harvey か CoCounsel に通してください。分析の費用は別払いになりますが、プレミアム料金表と年間ミニマムの両方を避けられます。全米でのカバレッジの厚さがキャッシュフローと納期の両方より重いなら、2024 年の Smart Summary を 2026 年 2 月に Smart Search と Smart Analysis へ拡張した最大手の Veritext に、そして訴状送達と記録取得も 1 社にまとめたいなら Lexitas にも見積もりを取ってください。本当の問いが誰が録取するかではなくどの case system を動かすかであれば、Filevine vs Clio を読んでください。
注意点