Casetext (CoCounsel) vs LexisNexis Protégé
Comparar lado a lado
| Casetext (CoCounsel) | LexisNexis Protégé | |
|---|---|---|
| Preços | custom | custom |
| Pontuação | 5 | 8 |
| AI-native | Sim | Sim |
| MCP | Não | Não |
| API | Não | Não |
| Integrações | microsoft-word dropbox | microsoft-word outlook |
Um dos dois lados desta comparação não é mais um produto que você possa comprar. O Casetext foi aposentado em 1 de abril de 2025: a Thomson Reuters o adquiriu em 2023 por 650 milhões de dólares, começou a redirecionar casetext.com em 1 de fevereiro de 2025 e desligou a plataforma independente dois meses depois. As skills do CoCounsel sobreviveram — hoje são vendidas dentro do Thomson Reuters CoCounsel, por advogado e contra o corpus do Westlaw. Ou seja, o duelo real é CoCounsel contra LexisNexis Protégé, e essa disputa de plataformas está em LexisNexis Protégé vs Thomson Reuters CoCounsel. Esta página responde a pergunta mais estreita que o encerramento deixou: um ex-assinante do Casetext, ou alguém que achou o Casetext num site de reviews com preço ativo, decidindo para onde vai em 2026 uma licença self-service de cerca de 200 dólares por usuário ao mês.
O que morreu foi o checkout, não o assistente
O assistente CoCounsel de oito skills está vivo e evoluindo mais rápido do que sob o Casetext. A Thomson Reuters lançou o CoCounsel Legal em 5 de agosto de 2025 com o Deep Research — um modo de pesquisa agêntico que monta um plano, executa sobre Westlaw e Practical Law e devolve um memorando com a cadeia de raciocínio visível. Em janeiro de 2026 chegou ao Reino Unido. Em junho de 2026 todo cliente americano recebeu uma interface de chat reconstruída atrás de um toggle dentro do produto — ela redige um plano antes de responder — mais o Deep Research Verify, que checa se a autoridade citada de fato sustenta a afirmação à qual está anexada, em vez de apenas confirmar que a citação existe.
O que não sobreviveu foi a forma de comprar. Um advogado autônomo colocava um cartão numa página de checkout e trabalhava na mesma tarde, sem contrato com o Westlaw e sem ciclo de compras. As duas opções restantes são plataformas de pesquisa com cotação fechada e a IA cobrada por cima. É esse o conteúdo real desta comparação, e é por isso que a resposta não é a mesma resposta corporativa.
Onde a linha CoCounsel ganha para um ex-comprador do Casetext
Onde o Protégé ganha
Preço: o múltiplo que decide isso
O Casetext era vendido separadamente a partir de cerca de 200 dólares por usuário ao mês, com faixas self-service para autônomos e bancas pequenas. Use isso como linha de base.
A Thomson Reuters publica o número dela para bancas pequenas. Westlaw Advantage com CoCounsel Essentials sai por 639 dólares por usuário ao mês para um advogado autônomo com cobertura All States & Federal em contrato de um ano, caindo para cerca de 519 dólares por usuário ao mês em três anos; os descontos por prazo são 12% em dois anos e 18% em três. Isso é um aumento de 2,6x a 3,2x sobre a antiga tarifa do Casetext. Uma banca de cinco advogados fica em aproximadamente 2.597 a 3.196 dólares ao mês, ou 31.161 a 38.352 dólares ao ano, segundo um snapshot de configurador de terceiros de junho de 2026.
A LexisNexis não publica nada. Reportes de terceiros colocam o adicional de IA do Protégé entre 125 e 275 dólares por usuário ao mês sobre um contrato Lexis existente, e um pacote completo e independente de Lexis+ com Protégé entre 128 e 494 dólares por usuário ao mês, com configurações corporativas carregando o conjunto agêntico completo cotadas acima dessa faixa. Trate cada um desses números como direcional; nenhum é publicado pelo fornecedor.
O número que decide: o piso do Protégé fica abaixo da tarifa publicada do CoCounsel para autônomos somente se você já paga a biblioteca Lexis. Se você chega novo aos dois, a faixa do adicional Lexis não é o número que vão te cotar — vão te cotar o pacote, e você vai descobrir isso dentro de um ciclo comercial, não numa página de preços.
Veredito
Escolha a linha CoCounsel quando o Westlaw já é uma linha de orçamento, a prática é intensiva em litígio e pesquisa, os associados já trabalham dentro das skills do CoCounsel, ou a banca tem 10 advogados ou menos e quer comprar esta semana sem ciclo de compras. Você está comprando continuidade, e a continuidade é a única coisa aqui com preço visível.
Escolha o Protégé quando você está num contrato Lexis, a checagem de citações precisa cobrir o que seus advogados escrevem e não só o que o modelo escreve, a redação ancorada no caso sobre grandes conjuntos documentais é a carga de trabalho real, você é regulado o bastante para precisar de chaves de criptografia próprias, ou quer preço por uso em vez de licenças.
Se não conseguir decidir, compre a IA colada à base de pesquisa que você já paga. Comprar dos dois lados significa pagar duas vezes pelo corpus subjacente, que é o ativo deste mercado — a camada de modelo vira commodity mais rápido que a camada de conteúdo. Se você não paga nenhuma das duas bases, comece pelo CoCounsel: é o único lado com um número público e limitado abaixo de 10 advogados.
Se nenhum dos dois serve, o que você valorizava era o checkout e não o corpus. O Spellbook cobre redação e revisão transacional dentro do Word a um preço mais próximo do que o Casetext cobrava; o Legora é a alternativa de redação e revisão agnóstica a conteúdo; o Claude resolve resumo e análise dos documentos que você mesmo fornece. Guarda: nenhum dos três faz pesquisa de direito primário com validação de citações, então roteie qualquer coisa que vá ser protocolada por uma verificação Shepard’s ou KeyCite antes de sair da banca.
Duas coisas para vigiar