Casetext (CoCounsel) vs LexisNexis Protégé
Compare side-by-side
| Casetext (CoCounsel) | LexisNexis Protégé | |
|---|---|---|
| Pricing | custom | custom |
| Score | 5 | 8 |
| AI-native | Yes | Yes |
| MCP | No | No |
| API | No | No |
| Integrations | microsoft-word dropbox | microsoft-word outlook |
この比較の一方は、もう買える製品ではありません。Casetext は2025年4月1日に提供終了しました。Thomson Reuters が2023年に6億5000万ドルで買収し、2025年2月1日から casetext.com のリダイレクトを開始、その2か月後に単独プラットフォームを停止しています。CoCounsel の skill 群は生き残り、現在は Thomson Reuters CoCounsel の中で、弁護士単位・Westlaw のコーパスを土台にして販売されています。つまり実際の対決は CoCounsel 対 LexisNexis Protégé であり、そのプラットフォーム比較は LexisNexis Protégé vs Thomson Reuters CoCounsel にあります。このページが答えるのは、提供終了が残したより狭い問いです。元 Casetext 契約者、あるいはレビューサイトで価格が生きたままの Casetext を見つけた人が、1ユーザーあたり月額200ドル前後のセルフサービス席を2026年にどこへ移すか、という問いです。
死んだのはチェックアウトであって、アシスタントではない
8つの skill を持つ CoCounsel アシスタントは健在で、Casetext 時代より速く機能を出しています。Thomson Reuters は2025年8月5日に CoCounsel Legal を Deep Research とともに投入しました。計画を立て、Westlaw と Practical Law を横断して実行し、推論の連鎖が見えるメモを返すエージェント型リサーチです。2026年1月には英国で提供を開始。2026年6月には米国の全顧客が、製品内トグルの背後に作り直されたチャット面を受け取りました。回答の前にまず計画を書くもので、あわせて Deep Research Verify が入りました。これは引用が存在するかどうかを確認するだけでなく、引用された典拠がそれに紐づく主張を実際に支えているかを検証します。
生き残らなかったのは買い方のほうです。単独開業の弁護士がチェックアウトページにカードを入れ、その日の午後には作業を始められた。Westlaw 契約も購買プロセスも不要でした。残る2つの選択肢はどちらも見積もり前提のリサーチプラットフォームで、AI はその上に課金されます。それがこの比較の実質であり、大手向けの答えとここでの答えが一致しない理由です。
元 Casetext 購入者にとって CoCounsel 側が勝つ点
Protégé が勝つ点
価格:判断を決める倍率
Casetext は単独で1ユーザーあたり月額200ドル前後から販売され、単独開業と小規模事務所向けのセルフサービス階層がありました。これを基準線とします。
Thomson Reuters は小規模事務所向けの数字を公開しています。Westlaw Advantage with CoCounsel Essentials は、All States & Federal のカバレッジで単独開業の弁護士、1年契約の場合に1ユーザーあたり月額639ドル、3年契約なら約519ドルまで下がります。期間割引は2年で12%、3年で18%です。これは旧 Casetext 料金に対して2.6倍から3.2倍の上昇です。弁護士5人の事務所ではおよそ月額2,597〜3,196ドル、年額31,161〜38,352ドルに着地します(2026年6月時点の第三者による構成ツールのスナップショット)。
LexisNexis は何も公開していません。第三者報告では、既存の Lexis 契約に上乗せする Protégé の AI アドオンが1ユーザーあたり月額125〜275ドル、Lexis+ with Protégé の単独フルバンドルが1ユーザーあたり月額128〜494ドル、エージェント機能一式を含むエンタープライズ構成はその帯より上で提示されるとされています。いずれの数字も方向性を示すものとして扱ってください。ベンダー公表値ではありません。
判断を決める数字はこれです。Protégé の下限が CoCounsel の公開単独開業料金を下回るのは、Lexis のライブラリをすでに支払っている場合に限られます。両方に新規で入るなら、アドオンの帯はあなたが提示される数字ではありません。提示されるのはバンドルであり、それを知るのは価格ページではなく営業サイクルの中です。
結論
CoCounsel 側を選ぶのは、Westlaw がすでに予算項目にあり、訴訟とリサーチが中心で、アソシエイトがすでに CoCounsel の skill の中で働いており、あるいは事務所が弁護士10人以下で購買プロセスなしに今週買いたい場合です。買っているのは継続性であり、ここで価格が見える唯一のものが継続性です。
Protégé を選ぶのは、Lexis 契約がある場合、引用チェックがモデルの書いたものだけでなく所属弁護士の書いたものまで届く必要がある場合、大量の文書集合に対する案件紐づけドラフティングが実際の業務負荷である場合、顧客保持の暗号鍵を求められるほど規制が重い場合、あるいは席数ではなく従量で買いたい場合です。
決めきれないなら、すでに支払っているリサーチデータベースに付いている AI を買ってください。 両方を買うのは下層のコーパスに二重に払うことであり、この市場の資産はそのコーパスです。モデル層はコンテンツ層より速くコモディティ化します。どちらのデータベースにも払っていないなら、CoCounsel から始めてください。弁護士10人未満で公開された上限付きの数字を持つ唯一の側です。
どちらも合わないなら、あなたが評価していたのはコーパスではなくチェックアウトです。 Spellbook は Word 内での取引法務のドラフティングとレビューを、Casetext が請求していた水準に近い価格でカバーします。Legora はコンテンツ非依存のドラフティング・レビューの代替です。Claude は自分で用意した文書の要約と分析を扱います。ガード:3つとも引用検証付きの一次法源リサーチは行いません。提出する可能性のあるものは、事務所を出る前に Shepard’s か KeyCite のチェックを通してください。
注意すべき2点