Casetext (CoCounsel) vs LexisNexis Protégé
Comparar lado a lado
| Casetext (CoCounsel) | LexisNexis Protégé | |
|---|---|---|
| Precios | custom | custom |
| Puntaje | 5 | 8 |
| AI-native | Sí | Sí |
| MCP | No | No |
| API | No | No |
| Integraciones | microsoft-word dropbox | microsoft-word outlook |
Uno de los dos lados de esta comparación ya no es un producto que puedas comprar. Casetext se retiró el 1 de abril de 2025: Thomson Reuters lo adquirió en 2023 por 650 millones de dólares, empezó a redirigir casetext.com el 1 de febrero de 2025 y cerró la plataforma independiente dos meses después. Las skills de CoCounsel sobrevivieron — hoy se venden dentro de Thomson Reuters CoCounsel, por abogado y contra el corpus de Westlaw. Así que el duelo real es CoCounsel contra LexisNexis Protégé, y esa comparación de plataformas está en LexisNexis Protégé vs Thomson Reuters CoCounsel. Esta página responde la pregunta más estrecha que dejó el cierre: un ex suscriptor de Casetext, o alguien que encontró Casetext en un sitio de reseñas con precio activo, decidiendo adónde va en 2026 una licencia autoservicio de unos 200 dólares por usuario al mes.
Lo que murió fue el checkout, no el asistente
El asistente CoCounsel de ocho skills está vivo y avanza más rápido que bajo Casetext. Thomson Reuters lanzó CoCounsel Legal el 5 de agosto de 2025 con Deep Research — un modo de investigación agéntico que arma un plan, lo ejecuta sobre Westlaw y Practical Law, y devuelve un memo con la cadena de razonamiento visible. En enero de 2026 lo lanzó en el Reino Unido. En junio de 2026 todos los clientes de Estados Unidos recibieron una interfaz de chat reconstruida detrás de un toggle dentro del producto — redacta un plan antes de responder — más Deep Research Verify, que comprueba si la autoridad citada realmente sustenta la afirmación a la que está adjunta, en lugar de confirmar solamente que la cita existe.
Lo que no sobrevivió es la forma de comprar. Un abogado independiente ponía una tarjeta en una página de checkout y trabajaba esa misma tarde, sin contrato con Westlaw y sin ciclo de compras. Las dos opciones que quedan son plataformas de investigación con cotización cerrada y la IA cobrada encima. Ese es el contenido real de esta comparación, y es la razón por la que la respuesta no es la misma que la respuesta corporativa.
Dónde gana la línea CoCounsel para un ex comprador de Casetext
Dónde gana Protégé
Precio: el múltiplo que decide esto
Casetext se vendía por separado desde unos 200 dólares por usuario al mes, con tramos autoservicio para independientes y estudios pequeños. Toma eso como línea base.
Thomson Reuters publica su número para estudios pequeños. Westlaw Advantage con CoCounsel Essentials cuesta 639 dólares por usuario al mes para un abogado independiente con cobertura All States & Federal a un año, y baja a cerca de 519 dólares por usuario al mes a tres años; los descuentos por plazo son 12% a dos años y 18% a tres. Eso es un aumento de 2,6x a 3,2x sobre la tarifa vieja de Casetext. Un estudio de cinco abogados queda en aproximadamente 2.597 a 3.196 dólares al mes, o entre 31.161 y 38.352 dólares al año, según una captura de configurador de terceros de junio de 2026.
LexisNexis no publica nada. Los reportes de terceros ubican el complemento de IA de Protégé entre 125 y 275 dólares por usuario al mes encima de un contrato Lexis existente, y un paquete completo e independiente de Lexis+ con Protégé entre 128 y 494 dólares por usuario al mes, con configuraciones corporativas que llevan el conjunto agéntico completo cotizadas por encima de esa banda. Trata cada una de esas cifras como direccional; ninguna la publica el proveedor.
El número que decide: el piso de Protégé queda por debajo de la tarifa publicada de CoCounsel para independientes solo si ya pagas la biblioteca de Lexis. Si llegas nuevo a ambos, la banda del complemento Lexis no es el número que te van a cotizar — te van a cotizar el paquete, y lo vas a descubrir dentro de un ciclo comercial y no en una página de precios.
Veredicto
Elige la línea CoCounsel cuando Westlaw ya es una partida presupuestaria, la práctica es intensiva en litigio e investigación, los asociados ya trabajan dentro de las skills de CoCounsel, o el estudio tiene 10 abogados o menos y quiere comprar esta semana sin ciclo de compras. Estás comprando continuidad, y la continuidad es lo único aquí con precio visible.
Elige Protégé cuando estás en un contrato Lexis, la verificación de citas tiene que cubrir lo que escriben tus abogados y no solo lo que escribe el modelo, la redacción anclada al asunto sobre grandes conjuntos documentales es la carga de trabajo real, estás lo bastante regulado como para necesitar llaves de cifrado en tu poder, o quieres precio por uso en lugar de licencias.
Si no puedes decidir, compra la IA pegada a la base de datos de investigación que ya pagas. Comprar de los dos lados significa pagar dos veces por el corpus subyacente, que es el activo de este mercado — la capa de modelo se va a volver commodity más rápido que la capa de contenido. Si no pagas ninguna de las dos bases, empieza con CoCounsel: es el único lado con un número público y acotado por debajo de 10 abogados.
Si ninguno encaja, lo que valorabas era el checkout y no el corpus. Spellbook cubre redacción y revisión transaccional dentro de Word a un precio más cercano al que cobraba Casetext; Legora es la alternativa de redacción y revisión agnóstica al contenido; Claude resuelve resumen y análisis de los documentos que tú aportas. Guardia: ninguno de los tres hace investigación de derecho primario con validación de citas, así que enruta cualquier cosa que se vaya a presentar por una verificación de Shepard’s o KeyCite antes de que salga del estudio.
Dos cosas que vigilar