greenhouse lever workday bullhorn jobvite icims gmail outlook
Holly y hireEZ venden recruiting agéntico en 2026, y ya no se separan según la línea agente-contra-búsqueda como hace dos años. La separación es comercial. Holly es el agente del lado empresa dentro de HiringAgents.ai, una agencia de reclutamiento AI-native que cobra por cada candidato listo para entrevistar que te entrega: $149–$199 por crédito, con reembolso si lo rechazas dentro de las 48 horas. hireEZ es una plataforma que tú operas: sourcing, Talent CRM, revisión de aplicantes, screening por voz, agendamiento y analítica montados sobre el ATS que ya usas, desde $494/mes para un reclutador solo. Una vende resultados; la otra vende capacidad. Esa es la regla de enrutamiento.
Donde gana Holly
Pagas por candidatos entregados, no por acceso. Un crédito compra el derecho a un candidato listo para entrevistar para un rol específico, y HiringAgents.ai cobra solo cuando presenta a alguien que cumple los requisitos, con reembolso total si lo rechazas dentro de las 48 horas y das feedback de calidad. El riesgo de sourcing queda del lado del proveedor. hireEZ factura la suscripción tanto si la req se cierra como si el hiring manager desaparece durante un trimestre.
Un tier inbound gratuito que corre dentro de tu ATS actual. Páginas de empleo AI-native, vetting y entrevistas con IA, videos de presentación de 60 segundos y seguimiento de candidatos cuestan $0 y sincronizan a través de más de 40 integraciones ATS. Un equipo de recruiting puede poner a Holly sobre su flujo de aplicantes esta semana sin una decisión de compra. hireEZ no tiene tier gratuito: la puerta de entrada es una prueba de 7 días sobre el plan de $494/mes.
Videos de presentación como el filtro que sobrevive a las aplicaciones con IA. Ambos proveedores notaron que los candidatos ahora aplican con IA. Apuestan en direcciones opuestas: Holly recoge una señal que el texto generado no puede producir, mientras que Trust Layer y ResumeSense de hireEZ detectan texto oculto, prompt injection y currículums manipulados después del hecho. Si tu problema es que los hiring managers ya no confían en la lista escrita, un video de 60 segundos que se puede ver mueve esa conversación más rápido que un score de fraude.
Nada que operar. Las shortlists llegan a tu ATS. No hay asientos que licenciar, ni sintaxis de búsqueda que aprender, ni administración que dotar de personal: HiringAgents.ai promete shortlists en 48 horas frente a los plazos de 2 a 3 semanas de una agencia tradicional. Para un fundador o un líder de ops que carga con recruiting como función secundaria, esa es la diferencia entre contratar y no contratar.
Donde gana hireEZ
Elimina herramientas en lugar de agregar una. hireEZ se posiciona como un solo sistema sobre tu ATS, y su propia página de precios dice que la mayoría de los clientes lo usan para juntar entre cuatro y seis herramientas separadas: sourcing open-web y Deep Search en más de 45 plataformas, Talent CRM para nurture y movilidad interna, sitios de empleo con marca, Applicant Review, Conversational AI para screening por voz, AI Scheduler y reportes de Hiring Intelligence listos para directorio. Holly entrega candidatos y deja el resto de tu stack exactamente donde estaba: la cantidad de líneas en la factura no se mueve.
Te quedas con el pipeline que construyes. Los candidatos que sourceas con hireEZ quedan en tu CRM, siguen siendo buscables y se resurfacean contra reqs futuras; los aplicantes anteriores y la movilidad interna son objetos de primera clase. El modelo por crédito de Holly te da los candidatos que presenta, no el pool detrás de ellos. Para un equipo que construye un banco de talento del que seguirá tirando en tres años, la propiedad le gana al throughput.
Autonomía controlada por el reclutador, paso a paso. EZ Agent lee la req, mapea la oferta de talento disponible, extrae benchmarks salariales y devuelve una estrategia de sourcing; luego califica y pre-screenea aplicantes y coordina calendarios. hireEZ ha sido explícito desde que lanzó el producto agéntico en marzo de 2025: el engagement, las entrevistas y las decisiones de contratación siguen siendo dirigidas por el reclutador. Cuando una shortlist tiene que defenderse ante un comité de contratación, los pasos controlables le ganan a una lista entregada.
Filtros de diversidad y reporting de mercado. hireEZ trae filtros de diversidad en sourcing y revisión de aplicantes, más talent market insights que comparan la composición de tu organización con la de competidores, y reporting por reclutador encima. Holly no tiene nada en esa capa. Combina los filtros con un proceso documentado que tu asesoría laboral haya revisado: esa capa de reporting es también por la que pregunta un regulador o un demandante.
La realidad del pricing
Ambos proveedores ahora publican, lo que hace de esta la rara comparación de recruiting que se resuelve con aritmética en lugar de estimaciones.
HiringAgents.ai lista Free en $0, Starter en $199 por crédito, Growth en $149 por crédito con descuentos por volumen y entrega prioritaria, y Business como custom. Un crédito es un candidato listo para entrevistar para un rol, reembolsable dentro de las 48 horas.
hireEZ publica exactamente una cifra: $494/mes para un reclutador solo, con una prueba gratuita de 7 días. Enterprise sigue contando asientos, pero el número se configura contra el stack que hireEZ reemplaza en lugar de una tarifa por asiento multiplicada por headcount, y se valida en una verificación de cuatro semanas antes de que firmes; así que no hay precio enterprise que citar, por diseño.
La aritmética no deja dudas en el tier de entrada. hireEZ solo cuesta $5,928 al año, que compran unos 40 créditos Growth o 30 créditos Starter: llámalo tres candidatos listos para entrevistar al mes. Por debajo de ese volumen Holly cuesta menos en efectivo y no cuesta nada durante un congelamiento de contrataciones. Por encima, la suscripción de hireEZ se aplana mientras la factura de Holly escala linealmente con cada candidato. La salvedad que lo decide: los $494 de hireEZ compran herramientas, no shortlists, así que la comparación honesta suma las horas de reclutador para operarlo. Frente a la alternativa tradicional ambos son baratos: una comisión de colocación del 20% sobre un rol de $100,000 son $20,000, o 134 créditos Growth, o tres años y medio de hireEZ solo.
Esfuerzo de implementación
Holly está operativo en días: conectas el ATS, defines el rol, compras créditos. El tier inbound gratuito puede estar en producción antes de cualquier compra. Lo que compras es el criterio del proveedor sobre el fit, así que tu trabajo es el loop de feedback, y la ventana de reembolso de 48 horas es también un SLA de revisión que tienes que dotar de personal, porque una shortlist que nadie revisa durante una semana es una shortlist que ya pagaste.
hireEZ habla de semanas, y la verificación enterprise de cuatro semanas es un costo real de calendario antes de la firma. El intercambio es que la consolidación se demuestra sobre tus propias reqs en lugar de prometerse. Un reclutador solo es productivo dentro de la prueba de 7 días. Un despliegue enterprise implica mover datos de CRM, sitios de empleo, agendamiento y reporting: un trimestre de gestión del cambio, y ningún ahorro si las cuatro a seis herramientas que iba a reemplazar siguen en la factura.
Veredicto
Elige Holly cuando la contratación es irregular y nadie en tu equipo tiene capacidad para operar una plataforma de recruiting. Por debajo de unos tres candidatos sourceados al mes, o cuando quieres el tooling inbound gratuito sobre tu ATS hoy y la decisión de compra después, el modelo por crédito es la respuesta más barata y más rápida.
Elige hireEZ cuando TA es una función permanente con reclutadores ya en nómina y pagas por cuatro a seis herramientas separadas de sourcing, CRM, screening y agendamiento. También es la respuesta cuando necesitas un pool de talento que te pertenezca, reporting de diversidad y de mercado, o pasos controlados por el reclutador que puedas documentar.
No elijas ninguna cuando la restricción es la logística de entrevistas, la gestión de ofertas o un ATS que no puede sostener los datos: compra un scheduler o arregla el ATS primero. Y por debajo de unas cinco reqs abiertas al año, ninguna pencila: una página de empleo, un job board y tu propia red le ganan a ambas.
Si las condiciones anteriores no lo deciden con claridad, quédate por defecto con Holly. El modelo por crédito le pone precio a una decisión equivocada de un candidato en lugar de un año de suscripción más el tiempo de reclutador para operarla, y moverse a hireEZ después es una decisión directa una vez que el volumen de reqs hace que el costo fijo salga más barato que el costo marginal.
Holly y hireEZ venden recruiting agéntico en 2026, y ya no se separan según la línea agente-contra-búsqueda como hace dos años. La separación es comercial. Holly es el agente del lado empresa dentro de HiringAgents.ai, una agencia de reclutamiento AI-native que cobra por cada candidato listo para entrevistar que te entrega: $149–$199 por crédito, con reembolso si lo rechazas dentro de las 48 horas. hireEZ es una plataforma que tú operas: sourcing, Talent CRM, revisión de aplicantes, screening por voz, agendamiento y analítica montados sobre el ATS que ya usas, desde $494/mes para un reclutador solo. Una vende resultados; la otra vende capacidad. Esa es la regla de enrutamiento.
Donde gana Holly
Pagas por candidatos entregados, no por acceso. Un crédito compra el derecho a un candidato listo para entrevistar para un rol específico, y HiringAgents.ai cobra solo cuando presenta a alguien que cumple los requisitos, con reembolso total si lo rechazas dentro de las 48 horas y das feedback de calidad. El riesgo de sourcing queda del lado del proveedor. hireEZ factura la suscripción tanto si la req se cierra como si el hiring manager desaparece durante un trimestre.
Un tier inbound gratuito que corre dentro de tu ATS actual. Páginas de empleo AI-native, vetting y entrevistas con IA, videos de presentación de 60 segundos y seguimiento de candidatos cuestan $0 y sincronizan a través de más de 40 integraciones ATS. Un equipo de recruiting puede poner a Holly sobre su flujo de aplicantes esta semana sin una decisión de compra. hireEZ no tiene tier gratuito: la puerta de entrada es una prueba de 7 días sobre el plan de $494/mes.
Videos de presentación como el filtro que sobrevive a las aplicaciones con IA. Ambos proveedores notaron que los candidatos ahora aplican con IA. Apuestan en direcciones opuestas: Holly recoge una señal que el texto generado no puede producir, mientras que Trust Layer y ResumeSense de hireEZ detectan texto oculto, prompt injection y currículums manipulados después del hecho. Si tu problema es que los hiring managers ya no confían en la lista escrita, un video de 60 segundos que se puede ver mueve esa conversación más rápido que un score de fraude.
Nada que operar. Las shortlists llegan a tu ATS. No hay asientos que licenciar, ni sintaxis de búsqueda que aprender, ni administración que dotar de personal: HiringAgents.ai promete shortlists en 48 horas frente a los plazos de 2 a 3 semanas de una agencia tradicional. Para un fundador o un líder de ops que carga con recruiting como función secundaria, esa es la diferencia entre contratar y no contratar.
Donde gana hireEZ
Elimina herramientas en lugar de agregar una. hireEZ se posiciona como un solo sistema sobre tu ATS, y su propia página de precios dice que la mayoría de los clientes lo usan para juntar entre cuatro y seis herramientas separadas: sourcing open-web y Deep Search en más de 45 plataformas, Talent CRM para nurture y movilidad interna, sitios de empleo con marca, Applicant Review, Conversational AI para screening por voz, AI Scheduler y reportes de Hiring Intelligence listos para directorio. Holly entrega candidatos y deja el resto de tu stack exactamente donde estaba: la cantidad de líneas en la factura no se mueve.
Te quedas con el pipeline que construyes. Los candidatos que sourceas con hireEZ quedan en tu CRM, siguen siendo buscables y se resurfacean contra reqs futuras; los aplicantes anteriores y la movilidad interna son objetos de primera clase. El modelo por crédito de Holly te da los candidatos que presenta, no el pool detrás de ellos. Para un equipo que construye un banco de talento del que seguirá tirando en tres años, la propiedad le gana al throughput.
Autonomía controlada por el reclutador, paso a paso. EZ Agent lee la req, mapea la oferta de talento disponible, extrae benchmarks salariales y devuelve una estrategia de sourcing; luego califica y pre-screenea aplicantes y coordina calendarios. hireEZ ha sido explícito desde que lanzó el producto agéntico en marzo de 2025: el engagement, las entrevistas y las decisiones de contratación siguen siendo dirigidas por el reclutador. Cuando una shortlist tiene que defenderse ante un comité de contratación, los pasos controlables le ganan a una lista entregada.
Filtros de diversidad y reporting de mercado. hireEZ trae filtros de diversidad en sourcing y revisión de aplicantes, más talent market insights que comparan la composición de tu organización con la de competidores, y reporting por reclutador encima. Holly no tiene nada en esa capa. Combina los filtros con un proceso documentado que tu asesoría laboral haya revisado: esa capa de reporting es también por la que pregunta un regulador o un demandante.
La realidad del pricing
Ambos proveedores ahora publican, lo que hace de esta la rara comparación de recruiting que se resuelve con aritmética en lugar de estimaciones.
HiringAgents.ai lista Free en $0, Starter en $199 por crédito, Growth en $149 por crédito con descuentos por volumen y entrega prioritaria, y Business como custom. Un crédito es un candidato listo para entrevistar para un rol, reembolsable dentro de las 48 horas.
hireEZ publica exactamente una cifra: $494/mes para un reclutador solo, con una prueba gratuita de 7 días. Enterprise sigue contando asientos, pero el número se configura contra el stack que hireEZ reemplaza en lugar de una tarifa por asiento multiplicada por headcount, y se valida en una verificación de cuatro semanas antes de que firmes; así que no hay precio enterprise que citar, por diseño.
La aritmética no deja dudas en el tier de entrada. hireEZ solo cuesta $5,928 al año, que compran unos 40 créditos Growth o 30 créditos Starter: llámalo tres candidatos listos para entrevistar al mes. Por debajo de ese volumen Holly cuesta menos en efectivo y no cuesta nada durante un congelamiento de contrataciones. Por encima, la suscripción de hireEZ se aplana mientras la factura de Holly escala linealmente con cada candidato. La salvedad que lo decide: los $494 de hireEZ compran herramientas, no shortlists, así que la comparación honesta suma las horas de reclutador para operarlo. Frente a la alternativa tradicional ambos son baratos: una comisión de colocación del 20% sobre un rol de $100,000 son $20,000, o 134 créditos Growth, o tres años y medio de hireEZ solo.
Esfuerzo de implementación
Holly está operativo en días: conectas el ATS, defines el rol, compras créditos. El tier inbound gratuito puede estar en producción antes de cualquier compra. Lo que compras es el criterio del proveedor sobre el fit, así que tu trabajo es el loop de feedback, y la ventana de reembolso de 48 horas es también un SLA de revisión que tienes que dotar de personal, porque una shortlist que nadie revisa durante una semana es una shortlist que ya pagaste.
hireEZ habla de semanas, y la verificación enterprise de cuatro semanas es un costo real de calendario antes de la firma. El intercambio es que la consolidación se demuestra sobre tus propias reqs en lugar de prometerse. Un reclutador solo es productivo dentro de la prueba de 7 días. Un despliegue enterprise implica mover datos de CRM, sitios de empleo, agendamiento y reporting: un trimestre de gestión del cambio, y ningún ahorro si las cuatro a seis herramientas que iba a reemplazar siguen en la factura.
Veredicto
Elige Holly cuando la contratación es irregular y nadie en tu equipo tiene capacidad para operar una plataforma de recruiting. Por debajo de unos tres candidatos sourceados al mes, o cuando quieres el tooling inbound gratuito sobre tu ATS hoy y la decisión de compra después, el modelo por crédito es la respuesta más barata y más rápida.
Elige hireEZ cuando TA es una función permanente con reclutadores ya en nómina y pagas por cuatro a seis herramientas separadas de sourcing, CRM, screening y agendamiento. También es la respuesta cuando necesitas un pool de talento que te pertenezca, reporting de diversidad y de mercado, o pasos controlados por el reclutador que puedas documentar.
No elijas ninguna cuando la restricción es la logística de entrevistas, la gestión de ofertas o un ATS que no puede sostener los datos: compra un scheduler o arregla el ATS primero. Y por debajo de unas cinco reqs abiertas al año, ninguna pencila: una página de empleo, un job board y tu propia red le ganan a ambas.
Si las condiciones anteriores no lo deciden con claridad, quédate por defecto con Holly. El modelo por crédito le pone precio a una decisión equivocada de un candidato en lugar de un año de suscripción más el tiempo de reclutador para operarla, y moverse a hireEZ después es una decisión directa una vez que el volumen de reqs hace que el costo fijo salga más barato que el costo marginal.