greenhouse lever workday bullhorn jobvite icims gmail outlook
Holly e hireEZ vendem recruiting agêntico em 2026, e não se separam mais pela linha agente-versus-busca como há dois anos. A separação é comercial. Holly é o agente do lado da empresa dentro da HiringAgents.ai, uma agência de recrutamento AI-native que cobra por candidato pronto para entrevista que entrega: $149–$199 por crédito, com reembolso se você recusar dentro de 48 horas. hireEZ é uma plataforma que você opera: sourcing, Talent CRM, revisão de candidatos, screening por voz, agendamento e analytics montados sobre o ATS que você já usa, a partir de $494/mês para um recrutador solo. Uma vende resultados; a outra vende capacidade. Essa é a regra de roteamento.
Onde Holly ganha
Você paga por candidatos entregues, não por acesso. Um crédito compra o direito a um candidato pronto para entrevista para uma vaga específica, e a HiringAgents.ai só cobra quando apresenta alguém que atende aos requisitos, com reembolso integral se você recusar dentro de 48 horas e der feedback de qualidade. O risco de sourcing fica com o fornecedor. hireEZ fatura a assinatura tanto se a req fecha quanto se o hiring manager some por um trimestre.
Um tier inbound gratuito que roda dentro do seu ATS atual. Páginas de carreiras AI-native, vetting e entrevistas com IA, vídeos de apresentação de 60 segundos e acompanhamento de candidatos custam $0 e sincronizam por mais de 40 integrações de ATS. Um time de recruiting consegue colocar a Holly sobre seu fluxo de candidatos ainda esta semana sem uma decisão de compra. hireEZ não tem tier gratuito: a porta de entrada é um teste de 7 dias no plano de $494/mês.
Vídeos de apresentação como o filtro que sobrevive às candidaturas com IA. Os dois fornecedores perceberam que os candidatos agora se candidatam com IA. Eles apostam em direções opostas: Holly coleta um sinal que texto gerado não consegue produzir, enquanto o Trust Layer e o ResumeSense da hireEZ detectam texto oculto, prompt injection e currículos manipulados depois do fato. Se o seu problema é que os hiring managers não confiam mais na lista escrita, um vídeo de 60 segundos que dá para assistir move essa conversa mais rápido do que um score de fraude.
Nada para operar. As shortlists chegam no seu ATS. Não há assentos para licenciar, nem sintaxe de busca para aprender, nem administração para alocar gente: a HiringAgents.ai promete shortlists em 48 horas contra o prazo de 2 a 3 semanas de uma agência tradicional. Para um fundador ou um líder de ops que carrega recruiting como função secundária, essa é a diferença entre contratar e não contratar.
Onde hireEZ ganha
Ela remove ferramentas em vez de somar mais uma. hireEZ se posiciona como um sistema único sobre o seu ATS, e a própria página de preços diz que a maioria dos clientes usa a plataforma para juntar de quatro a seis ferramentas separadas: sourcing open-web e Deep Search em mais de 45 plataformas, Talent CRM para nurture e mobilidade interna, sites de carreiras com marca, Applicant Review, Conversational AI para screening por voz, AI Scheduler e relatórios de Hiring Intelligence prontos para o conselho. Holly entrega candidatos e deixa o resto do seu stack exatamente onde estava: a quantidade de linhas na fatura não muda.
Você fica com o pipeline que constrói. Candidatos encontrados via hireEZ ficam no seu CRM, continuam pesquisáveis e voltam à superfície em reqs futuras; candidatos anteriores e mobilidade interna são objetos de primeira classe. O modelo por crédito da Holly te dá os candidatos que ela apresenta, não o pool por trás deles. Para um time construindo um banco de talentos de onde ainda vai puxar daqui a três anos, propriedade vence throughput.
Autonomia controlada pelo recrutador, passo a passo. O EZ Agent lê a req, mapeia a oferta de talento disponível, puxa benchmarks salariais e devolve uma estratégia de sourcing; depois qualifica e pré-screena candidatos e alinha calendários. A hireEZ é explícita desde o lançamento do produto agêntico em março de 2025: engajamento, entrevistas e decisões de contratação continuam conduzidos pelo recrutador. Quando uma shortlist precisa ser defendida diante de um comitê de contratação, passos controláveis vencem uma lista entregue.
Filtros de diversidade e reporting de mercado. hireEZ traz filtros de diversidade no sourcing e na revisão de candidatos, mais talent market insights que comparam a composição da sua organização com a dos concorrentes, e reporting por recrutador em cima disso. Holly não tem nada nessa camada. Combine os filtros com um processo documentado que seu jurídico trabalhista revisou: essa camada de reporting é também aquela sobre a qual um regulador ou um reclamante pergunta.
A realidade do pricing
Os dois fornecedores agora publicam preço, o que faz desta a rara comparação de recruiting que se resolve com aritmética em vez de estimativas.
A HiringAgents.ai lista Free em $0, Starter em $199 por crédito, Growth em $149 por crédito com descontos por volume e entrega prioritária, e Business como custom. Um crédito é um candidato pronto para entrevista para uma vaga, reembolsável dentro de 48 horas.
A hireEZ publica exatamente um número: $494/mês para um recrutador solo, com teste gratuito de 7 dias. Enterprise ainda conta assentos, mas o número é configurado contra o stack que a hireEZ substitui em vez de uma taxa por assento vezes headcount, e é validado numa verificação de quatro semanas antes de você assinar — então não há preço enterprise para citar, por design.
A conta é direta no tier de entrada. hireEZ solo custa $5,928 por ano, o que compra cerca de 40 créditos Growth ou 30 créditos Starter: chame de três candidatos prontos para entrevista por mês. Abaixo desse volume Holly custa menos em caixa e não custa nada durante um congelamento de contratações. Acima dele, a assinatura da hireEZ achata enquanto a fatura da Holly escala linearmente com cada candidato. A ressalva que decide: os $494 da hireEZ compram ferramenta, não shortlists, então a comparação honesta soma as horas de recrutador para operar. Contra a alternativa tradicional as duas são baratas: uma comissão de colocação de 20% sobre uma vaga de $100,000 são $20,000, ou 134 créditos Growth, ou três anos e meio de hireEZ solo.
Esforço de implementação
Holly está no ar em dias: conecte o ATS, defina a vaga, compre créditos. O tier inbound gratuito pode entrar em produção antes de qualquer compra. O que você compra é o julgamento do fornecedor sobre fit, então o seu trabalho é o loop de feedback — e a janela de reembolso de 48 horas é também um SLA de revisão que você precisa alocar gente para cumprir, porque uma shortlist que ninguém revisa por uma semana é uma shortlist que você já pagou.
A hireEZ fala em semanas, e a verificação enterprise de quatro semanas é um custo real de calendário antes da assinatura. A troca é que a consolidação é provada nas suas próprias reqs em vez de prometida. Um recrutador solo fica produtivo dentro do teste de 7 dias. Um rollout enterprise significa mover dados de CRM, sites de carreiras, agendamento e reporting: um trimestre de gestão de mudança, e nenhuma economia se as quatro a seis ferramentas que ela deveria substituir continuarem na fatura.
Veredito
Escolha Holly quando a contratação é irregular e ninguém no seu time tem capacidade para operar uma plataforma de recruiting. Abaixo de mais ou menos três candidatos buscados por mês, ou quando você quer o tooling inbound gratuito no seu ATS hoje e a decisão de compra depois, o modelo por crédito é a resposta mais barata e mais rápida.
Escolha hireEZ quando TA é uma função permanente com recrutadores já na folha e você paga por quatro a seis ferramentas separadas de sourcing, CRM, screening e agendamento. É também a resposta quando você precisa de um pool de talentos que seja seu, reporting de diversidade e de mercado, ou passos controlados pelo recrutador que você consiga documentar.
Não escolha nenhuma quando a restrição é logística de entrevistas, gestão de ofertas ou um ATS que não sustenta os dados: compre um scheduler ou conserte o ATS primeiro. E abaixo de cerca de cinco reqs abertas por ano, nenhuma se paga: uma página de carreiras, um job board e sua própria rede vencem as duas.
Se as condições acima não decidirem com clareza, fique com a Holly por padrão. O modelo por crédito precifica uma escolha errada em um candidato em vez de um ano de assinatura mais o tempo de recrutador para operar, e migrar para a hireEZ depois é uma decisão direta assim que o volume de reqs torna o custo fixo mais barato que o custo marginal.
Holly e hireEZ vendem recruiting agêntico em 2026, e não se separam mais pela linha agente-versus-busca como há dois anos. A separação é comercial. Holly é o agente do lado da empresa dentro da HiringAgents.ai, uma agência de recrutamento AI-native que cobra por candidato pronto para entrevista que entrega: $149–$199 por crédito, com reembolso se você recusar dentro de 48 horas. hireEZ é uma plataforma que você opera: sourcing, Talent CRM, revisão de candidatos, screening por voz, agendamento e analytics montados sobre o ATS que você já usa, a partir de $494/mês para um recrutador solo. Uma vende resultados; a outra vende capacidade. Essa é a regra de roteamento.
Onde Holly ganha
Você paga por candidatos entregues, não por acesso. Um crédito compra o direito a um candidato pronto para entrevista para uma vaga específica, e a HiringAgents.ai só cobra quando apresenta alguém que atende aos requisitos, com reembolso integral se você recusar dentro de 48 horas e der feedback de qualidade. O risco de sourcing fica com o fornecedor. hireEZ fatura a assinatura tanto se a req fecha quanto se o hiring manager some por um trimestre.
Um tier inbound gratuito que roda dentro do seu ATS atual. Páginas de carreiras AI-native, vetting e entrevistas com IA, vídeos de apresentação de 60 segundos e acompanhamento de candidatos custam $0 e sincronizam por mais de 40 integrações de ATS. Um time de recruiting consegue colocar a Holly sobre seu fluxo de candidatos ainda esta semana sem uma decisão de compra. hireEZ não tem tier gratuito: a porta de entrada é um teste de 7 dias no plano de $494/mês.
Vídeos de apresentação como o filtro que sobrevive às candidaturas com IA. Os dois fornecedores perceberam que os candidatos agora se candidatam com IA. Eles apostam em direções opostas: Holly coleta um sinal que texto gerado não consegue produzir, enquanto o Trust Layer e o ResumeSense da hireEZ detectam texto oculto, prompt injection e currículos manipulados depois do fato. Se o seu problema é que os hiring managers não confiam mais na lista escrita, um vídeo de 60 segundos que dá para assistir move essa conversa mais rápido do que um score de fraude.
Nada para operar. As shortlists chegam no seu ATS. Não há assentos para licenciar, nem sintaxe de busca para aprender, nem administração para alocar gente: a HiringAgents.ai promete shortlists em 48 horas contra o prazo de 2 a 3 semanas de uma agência tradicional. Para um fundador ou um líder de ops que carrega recruiting como função secundária, essa é a diferença entre contratar e não contratar.
Onde hireEZ ganha
Ela remove ferramentas em vez de somar mais uma. hireEZ se posiciona como um sistema único sobre o seu ATS, e a própria página de preços diz que a maioria dos clientes usa a plataforma para juntar de quatro a seis ferramentas separadas: sourcing open-web e Deep Search em mais de 45 plataformas, Talent CRM para nurture e mobilidade interna, sites de carreiras com marca, Applicant Review, Conversational AI para screening por voz, AI Scheduler e relatórios de Hiring Intelligence prontos para o conselho. Holly entrega candidatos e deixa o resto do seu stack exatamente onde estava: a quantidade de linhas na fatura não muda.
Você fica com o pipeline que constrói. Candidatos encontrados via hireEZ ficam no seu CRM, continuam pesquisáveis e voltam à superfície em reqs futuras; candidatos anteriores e mobilidade interna são objetos de primeira classe. O modelo por crédito da Holly te dá os candidatos que ela apresenta, não o pool por trás deles. Para um time construindo um banco de talentos de onde ainda vai puxar daqui a três anos, propriedade vence throughput.
Autonomia controlada pelo recrutador, passo a passo. O EZ Agent lê a req, mapeia a oferta de talento disponível, puxa benchmarks salariais e devolve uma estratégia de sourcing; depois qualifica e pré-screena candidatos e alinha calendários. A hireEZ é explícita desde o lançamento do produto agêntico em março de 2025: engajamento, entrevistas e decisões de contratação continuam conduzidos pelo recrutador. Quando uma shortlist precisa ser defendida diante de um comitê de contratação, passos controláveis vencem uma lista entregue.
Filtros de diversidade e reporting de mercado. hireEZ traz filtros de diversidade no sourcing e na revisão de candidatos, mais talent market insights que comparam a composição da sua organização com a dos concorrentes, e reporting por recrutador em cima disso. Holly não tem nada nessa camada. Combine os filtros com um processo documentado que seu jurídico trabalhista revisou: essa camada de reporting é também aquela sobre a qual um regulador ou um reclamante pergunta.
A realidade do pricing
Os dois fornecedores agora publicam preço, o que faz desta a rara comparação de recruiting que se resolve com aritmética em vez de estimativas.
A HiringAgents.ai lista Free em $0, Starter em $199 por crédito, Growth em $149 por crédito com descontos por volume e entrega prioritária, e Business como custom. Um crédito é um candidato pronto para entrevista para uma vaga, reembolsável dentro de 48 horas.
A hireEZ publica exatamente um número: $494/mês para um recrutador solo, com teste gratuito de 7 dias. Enterprise ainda conta assentos, mas o número é configurado contra o stack que a hireEZ substitui em vez de uma taxa por assento vezes headcount, e é validado numa verificação de quatro semanas antes de você assinar — então não há preço enterprise para citar, por design.
A conta é direta no tier de entrada. hireEZ solo custa $5,928 por ano, o que compra cerca de 40 créditos Growth ou 30 créditos Starter: chame de três candidatos prontos para entrevista por mês. Abaixo desse volume Holly custa menos em caixa e não custa nada durante um congelamento de contratações. Acima dele, a assinatura da hireEZ achata enquanto a fatura da Holly escala linearmente com cada candidato. A ressalva que decide: os $494 da hireEZ compram ferramenta, não shortlists, então a comparação honesta soma as horas de recrutador para operar. Contra a alternativa tradicional as duas são baratas: uma comissão de colocação de 20% sobre uma vaga de $100,000 são $20,000, ou 134 créditos Growth, ou três anos e meio de hireEZ solo.
Esforço de implementação
Holly está no ar em dias: conecte o ATS, defina a vaga, compre créditos. O tier inbound gratuito pode entrar em produção antes de qualquer compra. O que você compra é o julgamento do fornecedor sobre fit, então o seu trabalho é o loop de feedback — e a janela de reembolso de 48 horas é também um SLA de revisão que você precisa alocar gente para cumprir, porque uma shortlist que ninguém revisa por uma semana é uma shortlist que você já pagou.
A hireEZ fala em semanas, e a verificação enterprise de quatro semanas é um custo real de calendário antes da assinatura. A troca é que a consolidação é provada nas suas próprias reqs em vez de prometida. Um recrutador solo fica produtivo dentro do teste de 7 dias. Um rollout enterprise significa mover dados de CRM, sites de carreiras, agendamento e reporting: um trimestre de gestão de mudança, e nenhuma economia se as quatro a seis ferramentas que ela deveria substituir continuarem na fatura.
Veredito
Escolha Holly quando a contratação é irregular e ninguém no seu time tem capacidade para operar uma plataforma de recruiting. Abaixo de mais ou menos três candidatos buscados por mês, ou quando você quer o tooling inbound gratuito no seu ATS hoje e a decisão de compra depois, o modelo por crédito é a resposta mais barata e mais rápida.
Escolha hireEZ quando TA é uma função permanente com recrutadores já na folha e você paga por quatro a seis ferramentas separadas de sourcing, CRM, screening e agendamento. É também a resposta quando você precisa de um pool de talentos que seja seu, reporting de diversidade e de mercado, ou passos controlados pelo recrutador que você consiga documentar.
Não escolha nenhuma quando a restrição é logística de entrevistas, gestão de ofertas ou um ATS que não sustenta os dados: compre um scheduler ou conserte o ATS primeiro. E abaixo de cerca de cinco reqs abertas por ano, nenhuma se paga: uma página de carreiras, um job board e sua própria rede vencem as duas.
Se as condições acima não decidirem com clareza, fique com a Holly por padrão. O modelo por crédito precifica uma escolha errada em um candidato em vez de um ano de assinatura mais o tempo de recrutador para operar, e migrar para a hireEZ depois é uma decisão direta assim que o volume de reqs torna o custo fixo mais barato que o custo marginal.