Ce que c’est
Casetext a été retiré le 1er avril 2025. Thomson Reuters l’a racheté en 2023 pour 650 M USD, a commencé à rediriger casetext.com le 1er février 2025, puis a fermé le produit standalone deux mois plus tard. La technologie n’a pas disparu : CoCounsel se vend aujourd’hui sous le nom de CoCounsel Legal au sein du stack Thomson Reuters, par avocat et aux côtés de Westlaw. Cette page documente Casetext tel qu’il a existé, à titre de contexte historique et pour les anciens abonnés qui décident de la suite. Si vous évaluez le produit réellement achetable en 2026, lisez plutôt Thomson Reuters CoCounsel.
Casetext était l’assistant de legal AI qui a inauguré la recherche juridique propulsée par GPT-4 lors du lancement de CoCounsel en 2023 : la première legal AI de qualité production dotée d’une vraie rigueur de citation, à un moment où l’alternative consistait à coller le texte d’une décision dans ChatGPT en espérant. Il couvrait la recherche juridique, l’analyse documentaire, la préparation de dépositions et la revue de contrats. Point décisif : il se vendait en self-serve au tarif d’un petit cabinet, ce qui explique que des avocats individuels et des cabinets de deux associés l’aient adopté des années avant que leurs confrères ne fassent approuver un contrat entreprise de legal AI.
Pourquoi il apparaissait dans les stacks Legal Ops
- Qualité de legal AI en first-mover. CoCounsel a été le premier assistant de legal AI de qualité production avec une rigueur de citation sérieuse et une sortie de niveau professionnel, et il est resté en tête des évaluations indépendantes de legal AI jusqu’en 2024.
- Huit skills définies. Revue documentaire, préparation de dépositions, analyse de contrats, note de recherche juridique, synthèse, rédaction de correspondance, recherche dans une base de données et conformité aux politiques contractuelles. Chacune était un workflow structuré plutôt qu’un chat libre — la raison pour laquelle des avocats non techniques l’ont adopté sans formation au prompt.
- Self-serve au tarif d’un petit cabinet. C’était le vrai facteur de différenciation, et c’est la partie qui n’a pas survécu au rachat. Un avocat individuel pouvait s’inscrire par carte bancaire et travailler l’après-midi même, sans cycle d’achat ni contrat Westlaw.
Réalité tarifaire (historique)
Casetext se vendait en standalone à partir d’environ 200 USD/utilisateur/mois, avec des paliers self-serve pour les avocats individuels et les petits cabinets, et des tarifs entreprise sur devis. Lorsque Thomson Reuters a retiré la plateforme le 1er avril 2025, les abonnés existants ont été migrés vers les tarifs Thomson Reuters ; des abonnés détenant d’anciens tarifs Casetext « à vie » rapportent avoir été basculés sur des prix promotionnels à durée déterminée, sans taux de renouvellement garanti.
Le successeur coûte nettement plus cher. Westlaw Advantage avec CoCounsel Essentials tourne autour de 639 USD/utilisateur/mois pour un avocat individuel en contrat d’un an — plus de 3x l’ancien tarif standalone, pour un produit qui suppose désormais que vous voulez le corpus de recherche Westlaw en dessous. Le palier self-serve à 200 USD n’existe plus sous aucune forme. Considérez comme obsolète toute liste tierce qui le cite encore.
Ce pour quoi il était le plus adapté
Les avocats individuels, les petits cabinets de contentieux et les équipes in-house réduites qui voulaient de la legal AI de qualité production sans contrat de recherche entreprise. Casetext était cette rareté : un outil juridique qu’un cabinet d’une personne pouvait acheter un mardi et utiliser un mercredi. Il convenait moins aux cabinets déjà standardisés sur Westlaw ou Practical Law — pour eux, la valeur allait de toute façon atterrir dans le bundle, ce que Thomson Reuters a précisément construit.
Où vont désormais les anciens clients Casetext
Thomson Reuters CoCounsel est le successeur direct et la seule voie qui préserve les skills CoCounsel que vous connaissez déjà ; attendez-vous à une discussion de bundle et à un cycle d’achat plutôt qu’à une page de paiement. LexisNexis Protégé est l’alternative concurrente équivalente si vous voulez un assistant adossé à un corpus de recherche, mais pas chez Thomson Reuters. Spellbook est le choix pour la rédaction et la revue transactionnelles dans Word, à un niveau de prix plus proche de ce qu’était Casetext. Harvey est l’option de gouvernance entreprise pour les grands cabinets et n’est pas un remplacement réaliste à l’échelle d’un avocat individuel.
Points de vigilance (pour les équipes qui trouvent encore Casetext dans une recherche)
- La marque a survécu au produit. « Casetext » figure toujours dans des annuaires de sites d’avis, des tableaux d’achat et des articles comparatifs, tarifs actifs à l’appui. Rien de tout cela n’est achetable. Garde-fou : vérifiez sur thomsonreuters.com avant de placer Casetext dans une shortlist ou un budget.
- Le choc tarifaire au renouvellement est le vrai coût de migration. Le passage d’un seat standalone à ~200 USD à une tarification bundlée Westlaw a été le plus gros changement de ligne budgétaire pour la majorité des anciens cabinets Casetext. Garde-fou : si l’on vous renouvelle depuis un tarif Casetext legacy, obtenez par écrit le montant de renouvellement post-promotionnel avant de signer, pas au renouvellement.
- La legal AI self-serve à l’échelle individuelle est aujourd’hui une autre shortlist. Si ce que vous appréciiez était le motion carte bancaire sans achat, et non CoCounsel en particulier, le successeur a le mauvais format et Spellbook ou un assistant généraliste comme Claude colle mieux au workflow.