Alternatives to Casetext (CoCounsel)

Ce que vous quittez réellement

Vous ne pouvez plus acheter Casetext. Thomson Reuters l’a acquis en 2023 pour $650M, a commencé à rediriger casetext.com le 1er février 2025 et a retiré le produit autonome le 1er avril 2025. Si vous arrivez ici en 2026, vous êtes l’un de deux lecteurs : un ancien abonné migré vers un contrat Thomson Reuters qui regarde aujourd’hui un montant de renouvellement qu’il n’a jamais signé, ou quelqu’un qui a trouvé « Casetext » sur un site d’avis avec un tarif actif affiché et qui doit savoir à quoi ressemble la vraie shortlist.

Ce qu’il faut nommer avec précision, c’est ce qui est mort. CoCounsel — l’assistant Legal AI aux huit skills — est bien vivant et livré. Ce qui est mort, c’est le motion d’achat : un avocat seul saisissant une carte bancaire sur une page de checkout à environ $200/utilisateur/mois et travaillant l’après-midi même, sans contrat Westlaw et sans cycle de procurement. Chaque option ci-dessous est soit une hausse de prix sur ce motion, soit un produit de forme entièrement différente. Choisissez selon la moitié de Casetext que vous valorisiez réellement.

Thomson Reuters CoCounsel — le successeur, à environ 3x

Thomson Reuters CoCounsel est la seule voie qui préserve les skills CoCounsel que votre équipe connaît déjà. Revue documentaire, préparation de dépositions, analyse de contrats, mémos de research — mêmes workflows, même forme d’output, désormais vendus par avocat contre le corpus Westlaw.

Le coût est l’histoire. Le tarif en ligne s’arrête à 10 avocats ; au-delà, vous êtes dans un cycle commercial. Pour un cabinet de cinq avocats sur un terme d’un an, CoCounsel Essentials revient à environ $1,464/mois ($293/utilisateur/mois), Westlaw Advantage avec CoCounsel Essentials à environ $2,091/mois ($418/utilisateur/mois), et la suite complète CoCounsel Legal à environ $2,462/mois (~$492/utilisateur/mois). Un avocat seul prenant la couverture All States & Federal atterrit vers $639/utilisateur/mois. Face à l’ancien tarif autonome de ~$200, c’est une hausse de 1.5x à 3.2x selon le tier — et l’extrémité la moins chère suppose que vous payez déjà Westlaw séparément. Les termes longs réduisent la note : 12% de remise à deux ans, 18% à trois.

Choisissez-le quand : le contentieux et la research forment le cœur de la pratique, Westlaw est déjà une ligne budgétaire, et les skills CoCounsel sont câblés dans la façon dont les collaborateurs travaillent. Vous achetez de la continuité, et la continuité vaut de l’argent réel.

LexisNexis Protégé — l’équivalent de l’autre côté de la ligne de partage

LexisNexis Protégé est la réponse concurrente à CoCounsel, et 2026 a été une année active : Lexis+ AI a été renommé Lexis+ with Protégé en février, et Protégé Work est sorti le 7 mai 2026 — vous décrivez un objectif juridique en langage naturel et il renvoie un plan structuré que vous validez avant exécution, sur la comparaison de contrats, la due diligence et la revue de compliance. Shepard’s valide les citations à l’intérieur du workflow. Vault contient jusqu’à 50 ensembles documentaires de 1–500 documents chacun, et se connecte à iManage, SharePoint et NetDocuments.

Lexis ne publie pas de tarif. Les devis tiers situent le bundle Lexis+ with Protégé dans une bande de $128–$494/utilisateur/mois selon le périmètre, ce qui recoupe CoCounsel presque exactement — ce n’est pas l’option moins chère, c’est l’autre option.

Choisissez-le quand : votre socle de research est Lexis et non Westlaw. La migration consiste surtout à atterrir sur la bonne base de données, et choisir le mauvais côté revient à payer pour un corpus que vos collaborateurs ne citent pas.

Spellbook — le plus proche de l’ancien point de prix

Spellbook tourne dans Word et fait du travail transactionnel : redlining piloté par playbooks, benchmarking de clauses, drafting. Le tarif est contact-sales avec un trial de 7 jours, réparti en tiers Law Firms et In-House. Les bandes tierces le situent autour de $99–$199/utilisateur/mois pour les plans individuels et d’équipe, l’enterprise plus près de $350/utilisateur/mois contre un minimum de 10 sièges et six mois d’engagement ; un jeu de données d’achats vérifiés place le client médian à environ $25,470/an.

Cette bande d’entrée est la seule option ici qui se situe au niveau ou en dessous de ce que coûtait Casetext. Le tradeoff est le périmètre : Spellbook n’est pas un outil de research et ne remplacera pas un citateur.

Choisissez-le quand : ce que vous valorisiez vraiment, c’était de la Legal AI self-serve au prix d’un petit cabinet, et votre travail porte sur des contrats plutôt que sur des écritures.

Legora — le challenger à croissance rapide

Legora est l’entrant qui a changé la shortlist. La société a atteint une valorisation de $5.6B en 2026 sur une Série D de $600M et a franchi $100M d’ARR, et elle se bat sur le terrain du Word-native : un assistant pour la research et le Q&A documentaire, un add-in Word pour le redlining par playbook, et Tabular Review qui extrait des données de clauses structurées sur des milliers de documents à la fois. Le tarif est custom, à partir d’environ $250/utilisateur/mois.

Choisissez-le quand : vous avez de la revue documentaire en volume — diligence, extraction de clauses à l’échelle d’un portefeuille — et vous voulez que le travail se fasse dans le document plutôt que dans une fenêtre de chat à côté.

Harvey — seulement à l’échelle des grands cabinets

Harvey couvre le drafting, l’analyse réglementaire et l’orchestration au niveau matter, avec les contrôles de gouvernance qu’exigent les grands cabinets. C’est aussi ce qu’il y a de plus cher sur cette page : pas de tarif publié, un prix par siège rapporté autour de $1,000–$1,200/mois, des contrats annuels de $50K jusqu’aux six chiffres élevés, et des minimums de 25–50 sièges.

Choisissez-le quand : vous avez 200+ avocats, un usage de l’AI réparti sur plusieurs domaines de pratique et une fonction procurement capable de mener le deal. À l’échelle d’un avocat seul ou de cinq avocats, le minimum de sièges suffit à l’écarter.

Ce qui n’est pas sur cette liste et pourquoi

Les assistants généralistes — Claude, ChatGPT — sont absents des options classées parce qu’aucun n’embarque de citateur, et les citations non vérifiées sont le mode de défaillance qui vaut des sanctions aux avocats. Ils restent la réponse honnête pour une frange étroite de lecteurs : si vous utilisiez CoCounsel surtout pour du résumé et des premiers jets de correspondance plutôt que pour de la research, un assistant généraliste plus une vérification manuelle des citations coûte une fraction de tout ce qui précède.

Règles de match

• Contentieux lourd, Westlaw déjà payé, mêmes skills souhaités → CoCounsel
• Cabinet Lexis → Protégé
• Travail transactionnel, petit cabinet, sensible au prix → Spellbook
• Revue documentaire à haut volume et diligence → Legora
• 200+ avocats, AI multi-pratiques, procurement en place → Harvey

Si vous ne parvenez pas à trancher et que le budget absorbe le coût de bascule, prenez Thomson Reuters CoCounsel par défaut. C’est la voie qui demande le moins de réapprentissage, votre historique de matters y est déjà, et vous pourrez passer à Protégé ou Spellbook au renouvellement une fois que vous saurez quelle moitié du produit votre équipe utilise vraiment.

Quand ne pas bouger est la bonne décision

Si Thomson Reuters vous a migré vers un tarif promotionnel à terme fixe et que ce terme n’a pas expiré, la bascule n’est généralement pas encore rentable. Laissez-le courir. L’exception : vous connaissez déjà le montant post-promotionnel et il dépasse ce que coûteraient Spellbook ou Protégé à votre nombre de sièges — dans ce cas, lancez l’évaluation maintenant, car un cycle de procurement Legal AI de six mois démarré au renouvellement est un cycle perdu.

Coût de migration

Deux coûts sont sous-estimés. Le premier est le choc tarifaire au renouvellement : des abonnés détenant d’anciens tarifs Casetext rapportent avoir été basculés sur des tarifs promotionnels à terme fixe sans taux de renouvellement garanti — le montant que vous payez aujourd’hui n’est donc pas forcément celui de l’an prochain. Obtenez le tarif post-promotionnel par écrit avant de signer, pas au renouvellement.

Le second est le corpus de research. Passer d’un CoCounsel ancré sur Westlaw à un Protégé ancré sur Lexis n’est pas un changement d’outil — c’est un changement de pratique de citation qui touche chaque banque d’écritures et les habitudes de chaque collaborateur. Budgétez un à deux trimestres, pas un week-end.

Watch-out

« Casetext » apparaît encore dans des tableurs de procurement, des fiches de sites d’avis et des articles comparatifs avec un tarif actif affiché. Rien de tout cela n’est achetable. Garde-fou : vérifiez toute ligne Casetext contre thomsonreuters.com avant qu’elle n’entre dans une shortlist ou un budget.